Olen pariin kertaan kirjoittanut Suomen asejakaumasta. Vuoden 2011 blogin voit lukea tästä ja 2013 blogin tästä.
Helsingin Sanomat (8.11.2019) on hankkinut tuoretta tietoa Poliisihallitukselta. Suomen aseiden määrä on lillunut tasaisesti 1,5 miljoonan paikkeilla jo vuosikymmenen verran. Aseidenomistajien ikääntyminen tuli Hesarin jutussa selväksi: 75 % aseluvista on yli 51-vuotiailla. Tästä voi myös päätellä, että ”aseiden perimyspommi” mossahtaa ihan lähitulevaisuudessa. Olen kirjoittanut aiheesta blogin ”Romua vai arvotavaraa”, jonka voit lukea tästä. Samaa pohtii Hesari, jonka voit lukea tästä.
Hesari sai myös poliisilta tiedot asejakautumasta alueittain. Jakautuma ei ole juurikaan muuttunut edellisvuosista. Aseita on siellä missä metsästetään. Hesarin mukaan kolmessa kunnassa on enemmän aseita kuin ihmisiä (luku on aseita per 100 asukasta):
• Sodankylä (110)
• Suomussalmi (110)
• Kuhmo (104)
Top 20 kunnan luetteloa täydentävät:
• Inari (93)
• Kittilä (89)
• Kiuruvesi (85)
• Kemijärvi (82)
• Siikalatva (81)
• Pudasjärvi (80)
• Sotkamo (79)
• Pyhäjärvi (78)
• Siikajoki (72)
• Nurmes (67)
• Parkano (66)
• Haapavesi (66)
• Lapinlahti(65)
• Kuusamo (63)
• Kangasniemi (62)
• Viitasaari (61)
• Virrat (61)
Vertailun vuoksi Suomen suurten kaupunkien numeroita:
• Helsinki (10)
• Espoo (11)
• Vantaa (10)
• Tampere (12)
• Turku (8)
• Lahti (13)
Hesari on unohtanut Ahvenanmaan alueen kokonaan. Siellä aseita piisaa merilinnustuksesta ja kasa-ammuntakulttuurista johtuen. Puute saattaa johtua siitä, että tarkasteluun on otettu vain yli 5.000 asukkaan kunnat. Moni pikkukunta on siten jäänyt pois. Näistä voisi löytyä tilastokummajaisia.
Hesarin artikkelissa kerrotaan myös, että sveitsiläisen Small Arms Surveyn mukaan Suomessa olisi 250.000 luvatonta asetta. Poliisi ja sisäministeriö pitävät lukua liioteltuna, ja tämän kirjoittaja yhtyy samaan.
Minkälaisia aseita?
Hesarin Joonas Lahtinen on ajanut ristiin kuntien asemäärät ja asetyypit jaoteltuna haulikot vs. kiväärit. Haulikoiden Top 5 kuntaa ovat:
1. Kiuruvesi
2. Suomussalmi
3. Kuhmo
4. Sodankylä
5. Pudasjärvi
Kiväärien Top 5 puolestaan:
1. Sodankylä
2. Suomussalmi
3. Kuhmo
4. Kittilä
5. Inari
Myönnetyt aseluvat
Lehdessä on myös käppyrät myönnettyjen aselupien määristä 2003-2018. Käyrissä on voimakas kuoppa v. 2007 ja voimakas piikki v. 2008. Aallonpohja oli 2013 ja sitä on seurannut hyvin maltillinen nousu. Suomen kouluampumiset tapahtuivat 2007 Jokelassa ja 2008 Kauhajoella. Uusi aselaki tuli 2011. Yllättävää on, että pistoolilupien määrä ei hirvittävästi notkahtanut kouluampumisten jälkeen. Tietenkin niiden kokonaismäärä on alhainen, vain tuhansien luokkaa. Kynnys pistoolilupaan on kohtalaisen korkea. Lupia kivääreille ja haulikoille myönnetään ihan tasatahtiin. Kivääreiksi luetaan myös ”pienoiskiväärit” (lain silmissä 22-kaliiperista reunasytytyspatruunaa ampuvat). Esim. 17 HMR ei ole pienoiskivääri, koska kaliiperi ei ole 22.
Aselupia myönnettiin vuonna 2008 noin 70.000, kun taas 2013 enää 36.000. Mutta mukana on myös määräaikaisten lupien uusimisia. Kun asekauppiailta kysyy, niin uusien aseiden myynti on ollut erittäin vaisua jo kymmenen vuoden ajan.
Hesarin artikkelissa poliisihallituksen ylitarkastaja Tarja Ranta vihjaa: ”Henkilön on täytynyt elää sangen nuhteetonta elämää, jotta ampuma-aseen voi itselleen saada. Riskeihin pyritään puuttumaan ennakolta.”
Nykyisen aselain pienoiskiväärin määritelmä on seuraavanlainen:
”3) pienoiskiväärillä kivääriä, jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa;”
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin myös alle 22-kaliiperiset, kuten 17 HMR-kaliiperiset, reunasytytteiset pitkät rihlatut aseet, voidaan luokitella pienoiskivääreiksi.
Small Arms Surveykin on myöntänyt liioitelleensa aseiden määrää Suomessa: https://yle.fi/uutiset/3-10273106
Koska ampuma-aseen määritelmän laajennus on epäselvä, niin siksi laittomien aseiden määrä on epäselvä myös todellisuudessa eikä ainoastaan tiedoissa.
Ampuma-aseen määritelmän laajennus aselaissa: ”Ampuma-aseeksi katsotaan myös muu esine, joka muistuttaa ampuma-asetta ja joka rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta on muutettavissa ampuma-aseeksi.”
Aaro: Viimeiksi kun kysyin, niin 17 HMR ei ollut pienoiskivääri. Myönnän, että tästä kyssäristä on aikaa. Olisko sinulla mahdolisuutta kysyä virallinen kanta? Eli onko tulkinta muuttunut?
Minulla juuri nyt vähän vipinää. Näitä seitsemäntoistasiahan on muitakin kuin 17 HMR. Ja vielä on 20-kaliperinenkin RF, joskin Suomessa harvinainen. Asialla olisi laajempaa mielenkiintoa.
Aaro: Sen verran jäi vaivaamaan, että soitin parille kauppiaalle, jotka myyvät tätä kaliiperia. He katsovat 17 HMR:n pienoiskivääriksi juuri lakitekstin mukaan, niin kuin sinäkin. Kysyn vielä POHA:lta.
Wikin mukaan 17 HMR:n (Hornady Magnum Rimfire) lisäksi (joka on Suomessa ylivoimaisesti yleisin ellei ainoa) on olemassa 17HM2 (Hornady Mach 2), 17 PMC/Aguila a.k.a. 17 High Standard, 17 WSM (Winchester Super Magnum). 17 HMR:n ulkopuolella Suomessa on niukasti/huonosti/olemattomasti aseita ja patruunoita näille muille kaliipereille.
20 RF:ää ei ole olemassakaan, olin sekoittanut sen yhteen keskisytytteiseen kaliiperiin.
Koko pienoiskiväärikäsitteen (ja -pistooli,-ja revolveri) olisi voinut omasta mielestäni heittää roskikseen aselain uudistamisen yhteydessä. En ymmärrä, ketä tuo käsite palvelee. Turhaa byrokratiaa. Jäänne menneisyydestä. Ennen 15-vuotiaalle maatalon kersalle piti antaa rippilahjaksi piekkari ”että poika pääsee metsästyksen alkuun”. Kun sille sai luvan helpommin.
Ehkä joskus sai, mutta uskoakseni käsitteellä ei ole enää merkitystä, Ja piekkarilla metsästys on kovasti rajallista. ”Pilkkaan ampuminen” ei ole enää aseluvan myöntämisen peruste.