öhöm

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 47 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: ilmakiväärit yli 300 m/s #94414 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: tuollaista
    ilmakivääriä ostaa? Onko ase tarkka ja miten pitkä kantomatka on? Jos jollain on kyseinen ase, tai on ollut niin sanokaa ihmeessä! :) Kiitos vastauksista jo etukäteen! :)

    Mistä aseesta on siis kyse?

    in reply to: isoin kaliperi millä olet ampunut? #167849 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    lukeeka ensimmäinen viesti…

    in reply to: 7,62x53R:n ja 30-06:den rekyyliero? #50195 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: juupajuu
    mosin nagant on kuule hyvä kivääri :) miettikääs jos hirvimetillä käytetään pulttilukon sijasta jotakin kalashnikovia tai socom 458 ko se oli. ak-47 se vasta olis poikaa : D

    kalashnikovien eli ak-47:n kaliperina on 7,62×39 eikä mikään 458 socom.
    Lisäksi 458 socom on aika lussu kaliperi, tehoiltaan lähes identtinen 45-70 govtin kanssa.

    in reply to: Syöttikalojen käyttäminen pohjoisessa #93212 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    Pitkän harkinnan jälkeen ilmoitan tässä, että olen päättänyt noudattaa Erälehden virallisen avustajan Erälehden keskustelupalstalla ilmoittamaa linjaa ja pysyä
    vastedes kaltaisteni joukossa ja lopettaa Erälehden keskustelupalstalle kirjoittamisen.

    Tiettyä haikeutta tässä on, siksi tämä ilmoituskin. Lähdin joskus ihan tietoisesti osallistumaan näihin keskusteluihin. Tavoitteena minulla oli juhlavasti
    – yrittää vaikuttaa lehdessä kirjoitettaviin artikkelivalintoihin keskustelemalla lehden linjavalinnoista
    – ehdottaa lehteen minua kiinnostavia juttuaiheita tai muita sellaisia joita mielestäni lehdessä pitäisi käsitellä
    – antaa asiallista (?) palautetta lehteen kirjoitetuista jutuista
    – osallistua näihin keskusteluihin ja tuoda esille omia näkemyksiäni. Käsitykseni on ollut, että olen ikärakenteeltani, koulutukseltani ja muilta harrastuksiltani jonkin verran poikkeava pääasiallisesti keskustelupalstalle kirjoittavista. Ajattelin että olisin voinut tuoda uusia näkökulmia asiaan.

    Onhan tämä välillä ollut hauskaakin. Ei siinä mitään. Mutta jotenkin nämä asenteet mitä tälläkin palstalla viljellään eivät ole minua varten. Ja kun keskustelu ei näytä pysyvän asiassa.

    Eli tuon mielipiteeni näin ilmi ns. jaloillani ja kukkarollani.

    Viihtykää keskenänne kaltaistanne kanssa.

    in reply to: Syöttikalojen käyttäminen pohjoisessa #93206 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    Maailmassa on ollut iät ja ajat erilaisia tapoja. Jotka on sitten lailla kielletty.

    Päätoimittajakin voisi miettiä mitä näillä palstoilla kirjoitetaan.

    in reply to: Syöttikalojen käyttäminen pohjoisessa #93165 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    Ei kait nyt sentään ?

    in reply to: rakovalkeista #84322 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    Onkohan ne puut jo kuivia …

    in reply to: Lapin legendat #93132 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    No se oli tarkoitettu provosoivaksi kommentiksi.
    Laukaisemaan toimukselta vastaus.
    Ja sellaisena se selvästikin toimi. Ja huomautus oli käsittääkseni aika selvästi merkitty provosoivaksi kommentiksi erotukseksi varsinaisesta asiaosuudesta.

    En todellakaan ole laskenut millaisia kirjoja on esitelty. Eiköhän se ole toimituksen tehtävä huolehtia siitä, että lehden sisältö on monipuolinen, laadukas ja uutta tietoa jakava.

    (ja ennenkuin kukaan ehtii tuohon viimeiseen kohtaan puuttua:
    En millään muotoa ota siinä kantaa puoleen jos toiseenkaan onko Erälehti määritelmän mukainen.
    Totean vain mieleeni äkkiseltään tulevia toimituksen tehtäviä).

    öhöm
    Member

    kts. 31.8.06 10:43 aloitettu viestiketju: Erä npääkirjoitus 10/06 vs. lehden kuvituslinja

    Siinä on päätoimittajan kommentteja samasta asiasta.

    in reply to: lohiadressi #91154 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    Kalasimo:
    Hmmm. Missähän numerossa tuo lohiadressi-juttu olisi pitänyt lehdessä olla ?

    Eli ovatkohan lohiadressin puuhahenkilöt mahtaneet tiedottaa lohiadressista niin ajoissa, että se olisi Erälehden edeltäviin numeroihin ehtinyt. Meneehän lehden taittoon, painamiseen ja postitukseenkin vähän aikaa.

    Ihan eri juttu on jos näissä tulevissa numeroissa ei ole mainintaa asiasta.

    in reply to: Erän sivusto #74084 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    ”Ja lisäksi sen kirjoittaja leimautuu vähä-älyiseksi.”

    Huomauttaisin vain, että Suomessakin on iso joukko ihmisiä, joiden on vaikea kirjoittaa ns. kunnollista tekstiä. Esim. lukihäiriöiset.
    Eikä sillä ole mitään tekemistä vähä-älyisyyden kanssa.

    Itsekin kärsin lievästä lukihäiriöistä. Olen hyvin tietoinen siitä ja joudun lukemaan kirjoittamani tekstin lukuisia kertoja virheiden löytämiseksi. En kuitenkaan pidä itseäni vähä-älyisenä. (kukapa pitäisi, mutta tuskin olisin vähä-älyisenä suorittanut ylemmän akateemisen loppututkinnon).

    öhöm
    Member

    Otetaanpa vielä kerran, nyt hitaasti ja rauhallisesti.

    Ei ole Erää mitenkään tarkoitus syyllistää ja asettaa sen harteille valistusvastuuta. Tähän liittyvät pääkirjoitukset ja artikkelit ovat olleet erinomaisia.

    Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että virallisen viestin ja kuvituksen välissä on turhan iso rako. Sanot ja teot.

    öhöm
    Member

    Tuttavapiiristäni (ystäviä tai heidän sukulaisaan) on viimeisen viiden vuoden aikana hukkunut 3 miestä.

    Tietääkseni kaikki rannan lähistöllä, tutuissa sisävesissä, soutuveneistä, hyvällä ilmalla. Ja kellään ei ollut liivejä.

    Jotenkin on tullut mielikuva, että merellä ihmiset osaavat kunnioittaa vettä ja varautua. ”Mökkirannassa ja kesähelteellä” ei osata.

    Ei kaikkia asioita voi ja pidä Erä harteille sälyttää. Ei asennekasvatustakaan. Enkä sitä tarkoittanut.
    Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että virallisen viestin ja kuvituksen välissä on turhan iso rako. Ehkä asiasta vielä voisi avustajia muistuttaa ja kuvituksen valinnassa ja rajauksissa sitä miettiä.

    (myönnän kyllä: oli turhan raskas kokemus kun viimeksi tämän asian tiimoilta hautajaisissa kävin. Siksi tämä marmatus).

    in reply to: Mitä mieltä Nappikeli-ennustepalvelusta? #88019 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    Hmmmm.

    Nyt sivuston ongelma on, että se katsoo vain eteenpäin, tulevaisuuteen.

    Jos todella halutaan saada kokemuksia tämän käytöstä ja ennestavuudesta, niin tässä pitäisi olla myös historiaosuus.
    Eli voisi katsoa mikä oli todellisten tietynhetkisten säätietojen mukainen laskettu senhetkinen ’nappikeli’ arvo.

    Historian tutkiminen voisi olla muutama päivä (3 ?) taaksepäin.

    in reply to: Mitä mieltä Nappikeli-ennustepalvelusta? #87869 Ilmoita asiaton viesti
    öhöm
    Member

    kello 9.00 päivitys laittoi ilmeisestikin kellonajat paikalleen…

    Mutta kannattaisi keskustella järjestelmätoimittajan kanssa siitä, että ohjelman sisäiset muuttujat näkyivät kellonaikojen sijasta.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 47 total)