Jarppinator

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 121 through 135 (of 153 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: 12/89 vai 12/76 ?? #182900 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    Kysymys on aika subjektiivinen. Itse en miettisi sekuntiakaan tasapainoisen ”magnumin” ja etupainoisen ”supermagnumin” välillä. Juuri se istuvuus ja mahdollisimman takana oleva painopiste olivat minulle ensisijaiset kriteerit itselataavan haulikon valinnassa. Tosin onhan ihmisiä, jopa asealan ammattilaisia, joiden mielestä haulikon tulee ehdottomasti olla kunnolla etupainoinen. Joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä, kolmas naapurin lampaasta.

    in reply to: mielipiteitä baikal mp-153 12/89:sta #103842 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    Saattaa olla, että muistan väärin, mutta eikös Baikaliin mahdu ilman rajoitinta 1+4? Metsästyslainsäädäntö mainitsee kielletyissä pyyntivälineissä ”sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa”. Ei ole siis mitään merkitystä montaako patruunaa siellä metsästystilanteessa pitää, koska laite on pyyntivälineenä jo kielletty. Sama sanamuoto on metsästysasetuksessa kahden patruunan rajoitukseen liittyen: ”Itselataavaa asetta, jonka lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi patruunaa, ei saa käyttää riistalintujen, metsäjäniksen jne… ampumiseen.”

    Idioottimainenhan tämä lainsäädäntö on. Aika moni radalla ja metsällä käyvä ei jaksa sen rajoittimen kanssa räpeltää vaan laittaa metsästystilanteessa sallitun määrän patruunoita lippaaseen, johon mahtuisi enemmänkin. Se ei kuitenkaan lain puutteissa riitä jos tarkkoja ollaan. Ja poliisi tosiaan vaati näytössä ainakin minulta hiljattain kapasiteetin 1+2 vaikka esim. kettua saa ihan laillisesti metsästää kolmen patruunan lippaalla.

    Kuinka pitkä takuu muuten kyseisessä aseessa on ja mitä osia se koskee?

    in reply to: mielipiteitä baikal mp-153 12/89:sta #103831 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja:
    Yllätyshän ei ollut se että kone ei jaksa todellakaan syöttää 24g latauksia, kertalaukauksiahan pystyy silti ampumaan. Positiivinen yllätys oli 28g lataukset kiekkopaukuissa, toimii kun junan vessa, eli ei moitittavaa.

    Monet itselataavat haulikot vaativat hieman sisäänajoa, ennen kuin kaikista lussuimmilla kiekkopaukuilla lataussykli pyörii moitteettomasti. Osat hioutuvat vasta käytössä kunnolla yhteen ja kitka vähenee riittävän pieneksi. Erityisesti Baikal, jossa työn jälki ei ole ihan viimeisen päälle, on tästä sisäänajotarpeestaan kuuluisa. Kuten kirjoitit, ase on ekojen laukausten jälkeen metallilastua täynnä..! Saattaa vaatia pitkänkin ”sisäänajon” mutta kyllä minä olen ainakin Baikaleilla tavallisia 24g kiekkopaukkuja ollut ampumassa ilman ongelmia.

    Alkuperäinen kirjoittaja:
    Onko kenelläkään mp153:sen omistajalla hajua voiko makasiinistä muovisen rajoitustapin(makasiinin jousen sisällä) ottaa pois taikka katkaista pala, jotta makasiiniin menisi enemmän kuteja. Tällä hetkellä mahtuu 1+2. Jos voi niin hajottaako se jotain? sylkeekö liian lujaa kuteja sillalle? Onko takuut vielä voimassa sen jälkeen?

    Lukaisepa manuaali vielä kerran. Siellä luultavasti kerrotaan miten rajoitinpuikko otetaan pois. Ainoa haitta on, ettei tällaista asetta saa käyttää lain mukaan enää metsästyksessä. Radalla saa toki ammuskella. Muistathan, että jos olet poliisilta saanut hankkimisluvan metsästysperusteella niin kun menet näyttämään asettasi, on lipaskapasiteetin oltava 1+2 tai muuten ei tule hallussapitolupaa.

    in reply to: 12/89 vai 12/76 ?? #182887 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    Mitenköhän tuo 70 metriä pään yläpuolella lentävän hanhen tunnistaminen käytännössä tapahtuu?

    in reply to: hyvä hirvipanos #182794 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: tjl
    Jarppi, pitää osata ampua.

    Niin ja nähdä mielellään sekunnin verran tulevaisuuteen, jotta voi olla varma ettei elukka liikauta päätään juuri kun laukaus on lähdössä.

    Alkuperäinen kirjoittaja: SEAL
    Kun hirvimetällä on niin ainahan se päälle käypi se karhu jos vain paikalle sattuu osumaan kumma kyllä

    Niin ja yleensä suomalainen karhu käy päälle vieläpä perse edellä kun ampumahaavat löytyy usein sieltä peräpäästä ;)

    in reply to: hyvä hirvipanos #182792 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: SEAL
    Saakos ihan oikeesti ruokintapaikalle ampua esim kauriin.

    Metsästyslainsäädäntö ei tätä taida kieltää, mutta metsästysseurojen omat säännöt kyllä juurikin kauriin kohdalla monesti kieltävät.

    Alkuperäinen kirjoittaja: SEAL
    Saako karhua ampua auton valoihin jos lupa kaatoon on ja olet matkalla passipaikalle?

    Ei.

    Alkuperäinen kirjoittaja: SEAL
    Keuhkolaukauksella veri virtaa keuhkopussiin ja lihan laatu lienee parempi kun ei maksoitu kudoksiin – näin ei käy pääosumassa ja vaikka luulisikin olevansa kovinkin tarkka ampuja en sitä kyllä suosittele enkä itse missään tapauksessa käytä.

    Laki velvoittaa lopettamaan eläimen mahdollisiman nopeasti ja tarpeetonta kärsimystä aiheuttamatta. Koska päähän kohdistetuissa laukauksissa haavoittumisriski on valtava, on hieman tulkinnanvaraista onko pääosumilla metsästäminen edes laillista puuhaa. Ainakaan riistaa kunnioittavan metsästäjän touhua se ei ole.

    Youtubessa muutama ”hyvä” esimerkki pääosumista:

    https://www.youtube.com/watch?v=DmPar3kRfTQ&feature=related

    in reply to: Apua haulikon ostoon ? #182446 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: jari61
    mihin perustat väitteen ettei materiaalin laatu vaikuttais aseen toimintaan

    Alkaa mennä nyt vähän saivartelun puolelle. Kuten hyvin ymmärrät, tarkoitin vain että ase tehdään lähtökohtaisesti joka tapauksessa sellaisesta materiaalista, että se toimii. Eiköhän tämä ole itsestäänselvyys. Pelkkä ”toimiva haulikko” ei vielä aseta kovin kummoisia vaatimuksia materiaalille eikä se, että ”haulikko toimii” siksi ole todiste laadukkaasta materiaalista. Kaikkia haulikot tehdään sellaisista materiaaleista, että ne toimivat vuosikymmenestä toiseen. Laadukkaammilla materiaaleilla tavoitellaan toimivuuden lisäksi monia muita ominaisuuksia, kuten edellä yritin selostaa. Se on sitten jokaisen oma asia kokeeko nämä muut ominaisuudet rahan arvoisiksi vai ei.

    Alkuperäinen kirjoittaja: jari61
    baikkalin materiaalin moittiminen huonoksi ja jopa vaaralliseksi on aika outoa

    Eikös tässä ollut nyt kyse siitä, ettei kukaan edes tiedä mitä nämä materiaalit ovat. Siksi on vaikea tehdä objektiivista vertailua.

    Alkuperäinen kirjoittaja: jari61
    itse olen ampunut kaverien asella radalla, berettaa, remigtonia, skb nyt ainakin näin yhtäkkiä tuli mieleen, ei ne minusta sen kummempia ampua ollu kun omanikaan

    Kuulostaa kyllä aika uskomattomalta, ettei eri aseissa huomaa mitään merkittävää eroa. Kyllä minulle ainakin muutaman sadan gramman painoero, muutaman sentin heitto massakeskipisteessä, tukin pituus sekä pudostus ja esim. niinkin pieni asia kuin etutukin muotoilu ovat tehneet kokeilemistani haulikoista tuntuvasti erilaisia käsitellä ja ampua. Jo sama ase paria tuumaa lyhyemmällä tai pidemmällä piipulla tuntuu erilaiselta.

    in reply to: Apua haulikon ostoon ? #182444 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: jari61
    tuskin baikkalin materiaalit nyt kovin huonoja voi olla kun ase kuitenkin toimii

    Ei kai aseen toimivuus voi olla osoitus sen materiaalien laadusta? Mitäköhän materiaalia haulikon metalliosien tilalla tulisi olla, ettei ase toimisi? Pahvia? Kyllähän toimivan haulikon voi rakentaa vaikka ratakiskosta. Eihän materiaalivalinnat vaikuta kovin suoraan toimivuuteen vaan ihan muihin seikkoihin. Paino, painon jakauma ja muu tuntuma, kulutus-, korroosio- ja iskunkestävyys, huollon tarve, käyttöikä, jälleenmyyntiarvo…

    Jos nyt alkuperäisessä aiheessa yritetään pysyä, niin minun neuvoni edullista haulikkoa etsivälle on seuraava: Mene johonkin liikkeeseen hypistelemään aseita. Nosta olalle, kokeile ”swingiä”. Haulikon tärkein ominaisuus on kuitenkin sen istuvuus käyttäjälleen. Oli se miten kallis tai hieno tahansa, niin mihinkään et osu jos haulikko ei sinulle istu. Kannattaa myös vertailun vuoksi kaupassa hypistellä niitä keskihintaisiakin haulikoita vaikka edullista olisi etsimässä. Pieni hinnanlisäys on yleensä havaittavissa siinä, miten ase istuu käteen ja miltä se tuntuu.

    in reply to: Apua haulikon ostoon ? #182439 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    JOS aseessa on käytetty joitain erityisen hyvälaatuisia materiaaleja, on myynnin edistämiseksi järkevää kertoa niistä. Esim. Benelli julistaa kovaan ääneen miten piiput ovat CrNiMo-terässeosta, lukonkehykset samaa alumiinitavaraa kuin jenkkirynkyissä ja komposiittiosat lasikuituvahvisteisia. Tämä on yksinkertaista mainontaa: Tuotteen (vähäisetkin) hyvästä laadusta kertovat puolet kannattaa mainita.

    Se, että valmistaja pimittää tuotteensa materiaalivalintoja, kertoo ainakin minulle, ettei niissä materiaaleissa varmaankaan ole mitään kehuttavaa ja niiden julkituomisella ei ole mainosarvoa ostajalle. Esim. ruostumattomissa teräksissä on käytössä tiettyjä standardiseoksia, joten tuskin oman uniikin reseptin suojelemisesta voi olla kyse. Toisaalta kun tuote on erittäin edullinen sarjatuotantoase, ei ostaja (tai maahantuoja) ehkä koe näitä tietoja edes oleellisiksi.

    Meitä, joille Baikal-miehet ivallisesti hehkuttavat saaneensa ihan yhtä hyvän aseen 75% edullisemmin, sen sijaan hieman kiinnostaisi nuo valmistusmateriaalitkin..

    in reply to: Apua haulikon ostoon ? #182432 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    Yleensä ovat mustattuja tai sinistettyjä. Käytännössä siis pintaan on saatu kemiallisella käsittelyllä niin vahva ja tiukasti kiinni pysyvä korroosiokerros, että se suojaa alleen jäävää metallia ruostumiselta.

    Minuakin kiinnostaisi joka ketjussa huippuvehkeiksi hehkutettujen Baikaleiden valmistusmateriaalit. Tietoa ei tunnu löytyvän mistään. Kuitenkin kun teräkseen lisätään korroosionkestoa parantavia aineita (esim. molybdeeni) niin teräksen valmistus ja jatkotyöstämiskustannukset kasvavat huimasti. Jäisikö valmistaja voitolle, jos tällaisesta erikoisteräksestä valmistettua asetta kaupattaisiin uutena 400 eurolla meillä Suomessa, kun muutama välikäsi on siitä jo omansa ottanut?

    in reply to: Apua haulikon ostoon ? #182411 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    Korpijouni varmaankin viittaa nyt siihen, kun näissä haulikkokeskusteluissa usein nostetaan esiin jonkun tietyn haulikon ruostumattomuus kuin se olisi jokin erityisominaisuus. Ruostumattomuus on itsestäänselvyys sillä ei nykyaikaisissa haulikoissa käytetä enää ruostuvia perusteräksiä. Omassa kuularuiskussa näyttää olevan pääkomponentteina alumiiniseos ja haponkestävä teräs. Ei ruostu vaikka yrittäisi.

    in reply to: Apua haulikon ostoon ? #182398 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    Haulikossa suujarrun tehtävä on ymmärtääkseni ohjata osa ruutikaasuista ylöspäin ja näin vähentää piipun nousua. Aseen uudelleenkohdistaminen on tällöin kaiken järjen mukaan hieman nopeampi ja vaivattomampi prosessi.

    in reply to: mielipiteitä baikal mp-153 12/89:sta #103805 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    Jotenkin käsittämätöntä, että itseltä on jäänyt tämä Anti-Corrolin jähmettyminen vallan havaitsematta. Itselataavan haulikon kaikkiin teräsosiin, myös lukkoon olen sitä käyttänyt ja melko runsaasti lutraten vieläpä. Hyvin on pelittänyt niin sateessa kuin pakkasessa. Silminnähden juoksevampaa tavaraa kuin vaikkapa aseen mukana tullut valmistajan oma aseöljy.

    Miten tämä jähmettyminen tapahtuu? Kun sama öljy lilluu vuoden päivät koneistossa? Mikä olisi juoksevampi öljy?

    Jarppinator
    Member

    Puhutaanko nyt mahdollisesti labradorinnoutajista?

    ”Metsästyslinjainen” on ymmärtääkseni jalostajien itsensä keksimä termi, eikä mikään määrittele sitä milloin koira on metsästyslinjainen ja milloin ei. Jokaisella kasvattajalla on oma jalostusfilosofiansa ja mielestäni olisi tärkeintä löytää sellainen kasvattaja, jonka kanssa ajatukset käyvät yhteen, riippumatta siitä, kutsuuko hän koiriaan metsästys- vai näyttelylinjaisiksi.

    Näyttelyissä menestyvä metsästyslinjainen on aika mahdoton yhtälö. Metsästyslinjaiset ovat silminnähden sirompia, kevytliikkeisempiä ja korkeajalkaisempia verrattuna näihin tappijalkaisiin tynnyrivatsoihin, jotka näyttelyissä menestyvät.

    En kuitenkaan ihan sokeasti lähtisi haeskelemaan ”metsästyslinjaista” sillä niin paljon koneen lailla toimivia ”normilinjaisia” on treeneissä tullut vastaan, että ei sen hyvän metsästysnoutajan saaminen linjasta ole kiinni.

    Kannattaa myös harkita kuudesta noutajarodusta niitä muutamaa harvinaisempaa, joissa tällaista linjojen kahtiajakoa ei ole edes tapahtunut. Terveystilannekin niillä on aika paljon valoisampi kuin näillä muotiroduilla.

    in reply to: Hiviz flame #182691 Ilmoita asiaton viesti
    Jarppinator
    Member

    Jos hinta ratkaisee, niin tavallinen loistejyvä on aika mainio ratkaisu myös. Ei se tietenkään ihan samoja ominaisuuksia tarjoa kuin pitkä valokuitu, mutta lähtee matkaan jo 5-10 eurolla.

Viewing 15 posts - 121 through 135 (of 153 total)