jousimetsästys

Etusivu Keskustelu Metsästys & riista jousimetsästys

Tämä aihe sisältää 68 vastaukset, 46 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  äpätöörit 22.11.2017 at 22.11.2017 23:42.

Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 69)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #31048 Ilmoita asiaton viesti

    hemmo
    Jäsen

    Lainattu SJML:n sivuilta:

    ”Metsästys ja jousiaseen tehokkuus

    Metsästäjä suuntaa aina riistalaukauksensa ns. vitaalialueelle, eli alueelle, jossa keuhkot ja sydän sijaitsevat. Riippumatta metsästysaseesta, riistaeläin liikkuu yleensä osuman saatuaan lyhyen matkan. Metsästysnuolen ja kiväärinluodin toimintatavat eroavat toisistaan, joten niiden keskinäinen vertailu nopeuden, painon tai energian osalta on turhaa. Nuolen leikkaava kärki läpäistessään viiltää auki verisuonia, kun taas luoti paineellaan murskaa niitä. Metsästyskärjen erittäin teräviksi hiotut terät aiheuttavat nopean verenpaineen laskun ja kuolemaan johtavan tajuttomuuden jopa silloin, kun osuma ei ole suurimpien verisuonien alueella.

    Onko metsästysnuolen ja kiväärin luodin tehokkuudessa eroa? Vastaus on “Ei”. Samankaltaisten osumien teho on suurelta osin yhtäläinen. Sekä käytännön metsästystilanteissa että tieteellisin menetelmin on todettu, etteivät metsästysnuolella tai suurriistakiväärillä ammuttujen riistaeläinten kaadot juuri eroa toisistaan.”

    Miksi jousta väitetään tehottomaksi?

    Koska tehokas ampumamatka on haulikon luokkaa ja jouleja ei ole samaa määrää kuin luotiaseissa.

    Miksi kuitenkin jousella kuitenkin saa metsästää jopa karhuja vaikka jouleja ei ole ”tarpeeksi”?

    Koska niinkuin lainauksesta käy ilmi tappoteho perustuu eri asioihin. Luoti murskaa ja nuoli leikkaa. Jousesta puhutaan tehottomana, mutta paljon käytetty esimerkki jossa luoti jää hiekkaa täynnä olevaan ämpäriin mutta nuoli menee siitä läpi helposti pitää paikkansa.

    Täälläkin ollaan jousimetsästys liitetty Marko Lindiin. Ettekö te hyvät ihmiset ymmärrä että meihin metsästäjiin liitetään koko ajan samanlaisia toilailuja joidenkin mätämunien tekosista. Ei ole oikein tuomita jotakin asiaa vain sen takia, että ei itse harrasta ja joku dorka on antanut asiasta aivan väärän kuvan. Jousella voi tappaa ihan niinkuin muillakin aseilla, yleensä kuitenkin monen aloittelijan harrastus kaatuu juuri vaativuuteen. Jos ei harjoittele ei myöskään osu. Toinen mikä on vaativaa niin eläimen lähelle pääseminen. Matka voi maksimissaa olla haulikon kantama. Metsästysnuoli voi hyvinkin maksaa 10€. Ei hullukaan rupea ”räiskimään” niintä hukkaan huvikseen.

    #31049 Ilmoita asiaton viesti

    joo
    Jäsen
    Alkuperäinen kirjoittaja: hemmo

    Lainattu SJML:n sivuilta:

    ”Metsästys ja jousiaseen tehokkuus

    Metsästäjä suuntaa aina riistalaukauksensa ns. vitaalialueelle, eli alueelle, jossa keuhkot ja sydän sijaitsevat. Riippumatta metsästysaseesta, riistaeläin liikkuu yleensä osuman saatuaan lyhyen matkan. Metsästysnuolen ja kiväärinluodin toimintatavat eroavat toisistaan, joten niiden keskinäinen vertailu nopeuden, painon tai energian osalta on turhaa. Nuolen leikkaava kärki läpäistessään viiltää auki verisuonia, kun taas luoti paineellaan murskaa niitä. Metsästyskärjen erittäin teräviksi hiotut terät aiheuttavat nopean verenpaineen laskun ja kuolemaan johtavan tajuttomuuden jopa silloin, kun osuma ei ole suurimpien verisuonien alueella.

    Onko metsästysnuolen ja kiväärin luodin tehokkuudessa eroa? Vastaus on “Ei”. Samankaltaisten osumien teho on suurelta osin yhtäläinen. Sekä käytännön metsästystilanteissa että tieteellisin menetelmin on todettu, etteivät metsästysnuolella tai suurriistakiväärillä ammuttujen riistaeläinten kaadot juuri eroa toisistaan.”

    Miksi jousta väitetään tehottomaksi?

    Koska tehokas ampumamatka on haulikon luokkaa ja jouleja ei ole samaa määrää kuin luotiaseissa.

    Miksi kuitenkin jousella kuitenkin saa metsästää jopa karhuja vaikka jouleja ei ole ”tarpeeksi”?

    Koska niinkuin lainauksesta käy ilmi tappoteho perustuu eri asioihin. Luoti murskaa ja nuoli leikkaa. Jousesta puhutaan tehottomana, mutta paljon käytetty esimerkki jossa luoti jää hiekkaa täynnä olevaan ämpäriin mutta nuoli menee siitä läpi helposti pitää paikkansa.

    Täälläkin ollaan jousimetsästys liitetty Marko Lindiin. Ettekö te hyvät ihmiset ymmärrä että meihin metsästäjiin liitetään koko ajan samanlaisia toilailuja joidenkin mätämunien tekosista. Ei ole oikein tuomita jotakin asiaa vain sen takia, että ei itse harrasta ja joku dorka on antanut asiasta aivan väärän kuvan. Jousella voi tappaa ihan niinkuin muillakin aseilla, yleensä kuitenkin monen aloittelijan harrastus kaatuu juuri vaativuuteen. Jos ei harjoittele ei myöskään osu. Toinen mikä on vaativaa niin eläimen lähelle pääseminen. Matka voi maksimissaa olla haulikon kantama. Metsästysnuoli voi hyvinkin maksaa 10€. Ei hullukaan rupea ”räiskimään” niintä hukkaan huvikseen.

    Oiskohan SJML:llä oma lehmä ojassa? Jousella osuminen on vaikeampaa sille tehollisellekin ampumamatkalle ja kyllä se leikkaava nuolikin tekee haavakoita. Jouset luvan varaseksi ja pakollinen ampuma koe niin saattasin hyväksyä jousi metsästyksen.

    #31050 Ilmoita asiaton viesti

    setsi
    Jäsen

    Lähetä nootti mtv3 max – kanavalle joka lähetti sen ohjelman kanadasta karibun jousi metsästyksestä. pitäisi ainakin tietää rajansa kun antaa filmata ks töppäilyn

    #31051 Ilmoita asiaton viesti

    niinpä
    Jäsen
    Alkuperäinen kirjoittaja: setsi

    Lähetä nootti mtv3 max – kanavalle joka lähetti sen ohjelman kanadasta karibun jousi metsästyksestä. pitäisi ainakin tietää rajansa kun antaa filmata ks töppäilyn

    Miksi? Toipahan julki tosiasian että jousi ei kuulu suomalaiseenkaan metsästykseen. Ainakaan ilman ampumakoetta ja jousiase lupaa..

    #31052 Ilmoita asiaton viesti

    hendkaaa
    Jäsen

    Jousella ole se 41 paunaa se minimi millä saisi metsästää? Eli kyllä sillä tippuu jänis jos vain saa hyvän osuman ja lukekaapas tuolta lissää http://www.jousimetsastys.fi/wp/faq/

    #31053 Ilmoita asiaton viesti

    jokuvaan
    Jäsen

    Valitettavasti minä en ainakaan ole keskenkasvuinen tenava.Kyllä minä voisin vannoa että joka syksy porukka ampuu hirviäkin haavakoiksi..Jousimetsästys on hyvä ja vaativa harrastusmuoto jos vakavasti harrastaa ja aikoo oppia..Jousella et saa metsästää niinku et millään muullakaan riistaa ilman korttia.Ja kaikki kortin omaavat pistäisi tietää sit ne metsästyksen eettiset puolet kun ampuu elävää aseella oli se sit jousi tai ruutiase..

    #31054 Ilmoita asiaton viesti

    häh
    Jäsen
    Alkuperäinen kirjoittaja: jokuvaan

    Valitettavasti minä en ainakaan ole keskenkasvuinen tenava.Kyllä minä voisin vannoa että joka syksy porukka ampuu hirviäkin haavakoiksi..Jousimetsästys on hyvä ja vaativa harrastusmuoto jos vakavasti harrastaa ja aikoo oppia..Jousella et saa metsästää niinku et millään muullakaan riistaa ilman korttia.Ja kaikki kortin omaavat pistäisi tietää sit ne metsästyksen eettiset puolet kun ampuu elävää aseella oli se sit jousi tai ruutiase..

    No olisiko siitä jotain haittaa että vaadittaisiin ampumakoe ja lupa jousiaseen käyttöön?

    #31055 Ilmoita asiaton viesti

    Ei tosiaan olisi haittaa. Osaava jousimetsästäjä saa kyllä suoritettua ampumakokeen ja jouselle saisi varmasti luvan, jos sellainen joskus vaadittaisiin, koska on perusteet jousen tarpeelle (sama asia kuin tuliaseiden kanssa).
    Ja vielä tuosta keskustelusta sen verran että, aina on joku joka ei hyväksy erilaista tai omista näkemyksistään poikkeavaa toimintaa. Eli en ymmärrrä kiistelyä jousi vs tuliase. Jokainen taaplatkoon tyylillään. En usko että kumpikaan harrastajakunta polkee toistensa varpaille.Suurin osa jousimetsästäjistä ei kuitenkaan ole suurien saaliismäärien perässä. Jos olisi, niin asevalinta olisi kivääri tai haulikko. Kukaan ei nykyään kuole nälkään, vaikkei saisi ikinä saalista. Kyse onkin harrastuksen vaativuudesta ja/tai luonnon läheisyydestä. Ja haavakoita tulee varmasti määrällisesti enemmän tuliaseilla. Ainakin nykytrendin mukaisten magnumien, isojen haulien ja ylipitkien ampumamatkojen takia. Ja tosiaan jousi vaatii käyttäjältään enemmän harjoitusta ja säätämistä, jotta sillä osuisi tarkasti ja kuolettavasti joka laukauksella. Itse olen metsästänyt sekä ruutiaseilla, että jousilla ja saalista on tullut molemmilla. Jotenkin vain tuo jousimetsästys tuntuu omimmalta. Siksi tälläisten keskustelujen (lue tappeluiden)lukeminen saa itseni huolestuneeksi nykymaailman menosta. Onneksi nämä ovat kuitenkin teeren pieruja erämaassa ja kaikuvat pienelle osalle nettiin eksyneitä. Jousimetsästys on ”mystinen” ja ehkä liiankin kanssa epäluuloja aiheuttava laji, jolle toivoisi asiallisempaa näkyvyyttä mediassa.

    #31056 Ilmoita asiaton viesti

    PioneerII
    Jäsen

    En yleensä avaudu netti foorumeilla, koska täällä näistä kirjoituksista ei ole mitään hyötyä. Asiasta oikeasti kiinnostuneet ohjautuvat asiantunteville foorumeille ja saavat sieltä OIKEAA tietoa ja apua hienon harrastuksen aloittamiseen. Tällaisten foorumeiden, ”kyllä minä tiedän” vierailijoiden vastauksien lukeminen antaa vääjäämättä väärän kuvan hienosta harrastuksesta.

    Htpp://www.jousimetsästys.fi on hyvä sivusto tiedon hakemiseen. Sinne kirjoittavat suomen johtavat jousimetsästäjät.

    #31057 Ilmoita asiaton viesti

    PioneerII
    Jäsen
    Alkuperäinen kirjoittaja: PioneerII

    En yleensä avaudu netti foorumeilla, koska täällä näistä kirjoituksista ei ole mitään hyötyä. Asiasta oikeasti kiinnostuneet ohjautuvat asiantunteville foorumeille ja saavat sieltä OIKEAA tietoa ja apua hienon harrastuksen aloittamiseen. Tällaisten foorumeiden, ”kyllä minä tiedän” vierailijoiden vastauksien lukeminen antaa vääjäämättä väärän kuvan hienosta harrastuksesta.

    Htpp://www.jousimetsästys.fi on hyvä sivusto tiedon hakemiseen. Sinne kirjoittavat suomen johtavat jousimetsästäjät.

    http:/www.jousimetsastys.fi

    Pieni painovirhe paholainen pääsi lipsahtamaan kiihdyksissä:)

    #31058 Ilmoita asiaton viesti

    Ari
    Jäsen
    #31059 Ilmoita asiaton viesti

    jousestaja
    Jäsen

    minä metsästän jousella jäniksiä koska haulikolla se on liian helppoa ja saaliin käsittely on mukavampaa kun se ei ole täynä pieniä haulinreikiä. nuoli tekee siistinpää jälkeä eikä ole vertynyttä lihaa. monen mielestä joisi on typerä vekotin mutta minusta on 45/70 kaliberin kivääri typerä ja silti en sitä kieltäisi.

    #31060 Ilmoita asiaton viesti

    joop
    Jäsen

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904109398269_uu.shtml

    Jousia saa jo 2 vuotiaskin ostettua, ois ihan kohtuullista vaatia jousille hankinta ja hallussapito lupaa.

    #31061 Ilmoita asiaton viesti

    pooj
    Jäsen

    ihan hyvin se 2 vuotias saisi ostettua huumeita, tupakkaa tai viinaa. pitäisikö näillekki laittaa jokin lupa tai kielto ettei myytäisi. ja reilusti alaikäiset saa varmasti ostettua myös pistoolin tai haulikon jos oikeista paikoista lähtee etsiin. mikähän kielto sen estäisi.

    #31062 Ilmoita asiaton viesti

    joop
    Jäsen
    Alkuperäinen kirjoittaja: pooj

    ihan hyvin se 2 vuotias saisi ostettua huumeita, tupakkaa tai viinaa. pitäisikö näillekki laittaa jokin lupa tai kielto ettei myytäisi. ja reilusti alaikäiset saa varmasti ostettua myös pistoolin tai haulikon jos oikeista paikoista lähtee etsiin. mikähän kielto sen estäisi.

    Että kun saa huumeita pitää saada jousiakin?? :D Älyvapain perustelija mitä koskaan nähny.. Kumma kun mulle ei ole koskaan kukaan tarjonnut luvattomia aseita.. Mitähän ne oikeat paikat on, tai kerros edes yksi?

    Pakko ihmetellä mitä löytyy jousi metsästäjien rekistereistä jos noin kova kammo jousiase lupaa vastaan.. Vaaditaanhan sellanen vaikka kaasuillekin.

Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 69)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.