Hornet 22 kiinnostaa.

Etusivu Keskustelu Aseharrasteet Hornet 22 kiinnostaa.

Tämä aihe sisältää 38 vastaukset, 17 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  tt 03.02.2009 at 3.2.2009 23:59.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 39)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #188530 Ilmoita asiaton viesti

    tetrao
    Jäsen

    Muita kaliberi kokemuksia linnustukseen. 20 vuoden taukoa kivääreistä, joten olen pudonnut kiväärien kehityksen kelkasta, eli tuoreita neuvoja kaipailisin lintukivääreistä ?

    Olen suunnitellut kiväärin hankintaa ensi syksyksi, joten hankinnassa kiiretä vielä ole. Kayttötarkoituksena linnustus.
    Kaipailisin ase ja erä alan lehdistä testejä hornet 22 kaliberista, eli minkä vuoden ja numerosta mahtaisi löytyä ?

    Ensitiedon valossa pidän eniten kaliberista 22 Hornetista.

    Suurena plussana pidän, että ase ei toivottavasti riko lintua pahoin, sekä ei ole niin vaarallinen kuin isommat kaliberit.

    Hakusessa olisi vielä aseen merkki ?

    Saako 22 Hornettiin äänevaimennista ?

    Kirjoitaakaahan kokeneemmat tai muut tietävämmät 22 hornet tai muista linnustukseen sopivista kalibereista ja asemerkeistä

    #188531 Ilmoita asiaton viesti

    keijo
    Jäsen

    222rem on aivan hyvä linnustukseen ja 308win kysy lähimmältä asekauppiaalta

    #188538 Ilmoita asiaton viesti

    misa
    Jäsen

    22 hornet on yksi parhaita kaliibereja linnulle. Kunhan etäisyydet ovat lyhyet 150m maksimissa. Mutta kenenpä tarvii kauemmas ampuakkaan? Kaliiberi on siitä mukava ettei säre lintua lähellekkään ja tappaa varmasti hyvällä osumalla.
    22 hornettia pystyy käyttämään merilinnustuksessa ja linnun pystyy ampumaan veteenkin. 222 rem räjäyttää melkeen aina veteen ammutun linnun.
    22 hornet on parhaimmillaan koiran kanssa touhutessa ja ei mene koiraltakaan kuulo hornetin mukavasta napsauksesta.

    222 rem on muuten hyvä kaliberi mutta keveiden latausten hakeminen on vaikeaa. 22 hornetista saa vielä paljon enemmän irti itselataamalla ja nopeatkin lataukset mahdollisia.

    #188540 Ilmoita asiaton viesti

    misa
    Jäsen

    Ainakin cz, ruger ja zastava aseita löytyy 22 hornettina. cz on ainakin tarkka ja edullinen ase.

    #188543 Ilmoita asiaton viesti

    misa
    Jäsen

    vaimentimen kyllä saa seppä mihin vaan aseeseen.

    #188545 Ilmoita asiaton viesti

    tetrao
    Jäsen

    Kiitos vastauksista !

    Olen alkanut mietiskelemään kaliberia 308, koska ei ole suljettu mahdollisuutta, että aseella ammuttaisiin tulevaisuudessa riistaa kokoluokasta hirvestä alaspäin.

    Jos kaupasta ostettavat ”lintupatruunat” rikkovat lintua pahoin tai ovat turhan ”vaarallisia” on mahdollista, että opiskelen lataamaan patruunoita itse, jos kaupasta ei löydy. En tosin tiedä paraneeko ongelma sillä ?

    Olen pikkupojasta asti opetellut ampumaan vasemmamalta puolelta, koska vasemman silmäni näkökyky on parempi.Olen itse kuitenkin oikeakätinen !

    Mahdollisesti muut kyseisellä aseella ampuvat ovat oikeakätisiä, siksi en mielelläni osta vasuria, sillä harjoittelemalla yritän saada aseen toimivaksi itselleni.

    Ase ei saisi turhan painava, hyvä laukaisu, hinta mieluimmin alle 900 euroa

    Täytyiskö silti ostaa ns.vasuri, jossa ilmeisesti vipulukko on vasemmalla puolella ?

    Kaipailisin mielipiteitänne ja kokemuksianne, mikä 308 kiväärimalli olisi sopiva käyttötarkoitukseeni ?

    #188547 Ilmoita asiaton viesti

    mike91
    Jäsen

    isä ampuu vasemmalta puolelta, mutta ei sillä ikinä oo ollu vasen kätistä asetta ja kaupassa joku vuosi sitte kokeili vasen kätistä sakoa niin ois kuulemma ollu hankala totutelle lataamaan ko on tottutu oik. kätiseen

    #188548 Ilmoita asiaton viesti

    eräjorma
    Jäsen

    zastava,tikka,sabatti,browning ja antonio zoli olisi kohtuu hintaisia.ja löytyy vasuri mikäli siihen päädyt mitä myös suosittelen jos se on käytännössä parempi,kannattaa ostaa sopiva ase jos sillä riistaa meinaa hätyyttää.kaliberista: .308 on hyvä joka lähtöön mutta myös 6.5×55 kannattaa ottaa harkintaan hyvän lentoratansa vuoksi ja käy hirvellekin.tosiaan vaimentimen saa aseeseen kun aseeseen ja sen laitto kannattaa,itse laitoin t3 br-tuotteen pitkän torven ja kas kummaa kevyt ase rauhottuu kummasti niin potku kuin tähtääminenkin.

    #188553 Ilmoita asiaton viesti

    kolkko
    Jäsen
    Alkuperäinen kirjoittaja: eräjorma

    zastava,tikka,sabatti,browning ja antonio zoli olisi kohtuu hintaisia.ja löytyy vasuri mikäli siihen päädyt mitä myös suosittelen jos se on käytännössä parempi,kannattaa ostaa sopiva ase jos sillä riistaa meinaa hätyyttää.kaliberista: .308 on hyvä joka lähtöön mutta myös 6.5×55 kannattaa ottaa harkintaan hyvän lentoratansa vuoksi ja käy hirvellekin.tosiaan vaimentimen saa aseeseen kun aseeseen ja sen laitto kannattaa,itse laitoin t3 br-tuotteen pitkän torven ja kas kummaa kevyt ase rauhottuu kummasti niin potku kuin tähtääminenkin.

    308 ei ole hyvä mihinkään lähtöön. vaan välttävä jokaiselle. huono linnulle ja huono hirvelle.

    #188556 Ilmoita asiaton viesti

    Villeee
    Jäsen

    Samaa mieltä edellisen kanssa. (Itse 10vuotta hirviä nollakasilla ampuneena).

    Nollakasi on suosituin/suosituimpia vain ja ainoastaan sen takia, että sillä saa ampua linnusta karhuun, hirvelle se ei ole hyvä, eikä kyllä linnullekkaan, omakohtaisena kokemuksena on 8hirveä nollakasilla, ja ja..Hmmm, ovat ne kyllä kuolleet, luuosumassa lapuan megalla jälki on järkyttävää.

    Muuten ihan passeli kaliberi, tosin omasta mielestä passeli radalle, sillä nykyään hirvet kaatuu 375H&H Magnumilla ja linnut .243win.

    Yleiskaliberina passeli, mutta jos vähänkään järki leikkaa ja rahatilanne sallii,hanki eri aseet linnulle ja isommalle riistalle, mutta linnullekkaan älä 308:sia, vaan esimerkiksi juuri tuo 22.hornet taikka sitten legendaarinen pilkkuseiska/7×33.

    -Kiitos

    #188557 Ilmoita asiaton viesti

    ms
    Jäsen

    Kyllähän 308win kaikessa noissa asiansa ajaa. Parempia kaliibereita löytyy kyllä hirvelle ja linnulle. Itellä on ollut 22hornet, 222rem, 243win, 7x33sako ja 308 linnulle. Eli vähän kaikkea on tullut kokeiltua. Nyt mietin 22wmr aseen hankkimista linnulle.
    Ihan siitä syystä että se riittäisi omassa käytössä kun pääasiassa ammun lintuja kuville merellä tai pakkasaamuna kanalintuja aukolla jossa ampumaetäisyydet max 100 metriä. Lisäksi jänistä/rusakkoa peltoon ja kettua haaskalle.
    Eipä siinä enempää tehoja tarvi ja kun ei tahdo enää jaksaa latailla kaikkia että sen takia laittaisi 22 hornetin. Vanha haulikosta tehty 22hornet ase tuli joskus myytyä kehnon tarkkuuden takia. 7x33sako olisi hyllyssä mutta nykyään panosten saatavuus ja hinta on niin huono ettei montaa laukausta viitsi syksyssä ampua.
    Noista järeämmistä 222rem-> ei tuonne merilinnustukseen ole ja muutenkin ihan tarpeettoman nopeita perus linnustukseen.
    Vaari vainaakin ammuskeli kanalintuja 7,62 ukkomauserilla ja hyvin riitti tarkkuus/tehot.. Kyllä se on miehessä vika jos ei lintuja ampumaetäisyydelle pääse. ;)
    Hirvelle oma valinta on nykyään 9,2 tai 45/70(450 marliini kyllä himottaisi).

    Mutta aloittajallekin sanoisin että laita ensin ase linnulle ja myöhemmin jos tulee hirven pyynti ajankohtaiseksi niin on varaa ostaa jo toinen ase. Tuo 22 hornet on mitä parhain linnulle ja vähän muullekin. Moni toitottaa noiden suora lentorataisten kaliibereiden puolesta vaan harvapa sellaista oikeasti tarvii ampumamatkojen takia.

    #188559 Ilmoita asiaton viesti

    paljon tullu ammuttua teeriä koivuihin 222rem pyssyllä. ja voin sanoa ettei kannata hornettia tai muuta kaaripyssyä ostaa. melkein kaikki teeret on ollu 150-200m matkalla ja joku hornetti on liian kaareva lentoinen tuolle matkalle. toki tosi sissi voi yrittää jotain kusiojaa pitkin ryömiä siihen 100m matkalle mutta harva pääsee teerilaumaa niin likelle. paras voisi olla linnustukseen 243win. 222rem oli hyvä mutta haaskalla kun oli kova tuuli ei sillä tehny mitään ja kova pakkas aamu pudotti osumapistettä alas melko reilusti.

    #188560 Ilmoita asiaton viesti

    ms
    Jäsen

    Ei tarvi olla mikään sissi että pääsee teeriä lähelle ampumaan puihin. Riittävä paikallistuntemus riittää ja valitsee sopivan aukon pakkas aamuma mihin menee passiin.
    Tällä taktiikalla saa seuran kiintiön täytettyä vaikka yhdessä aamussa. Paljon tulee ammuttua teeriä puuhun ihan haulikollakin. Jos ei muuten osaa lähelle päästä niin ainahan voi turvautua kuviin. Pystykorvan kanssa metsästettäessäkin riittää täysin 22 hornet tai 22wmr.
    Toiset ei yksinkertaisesti tarvi noita 222 rem tai muita suoralentosia että turha niitä on jokaiselle tuputtaa..

    #188564 Ilmoita asiaton viesti
    Alkuperäinen kirjoittaja: ms

    Ei tarvi olla mikään sissi että pääsee teeriä lähelle ampumaan puihin. Riittävä paikallistuntemus riittää ja valitsee sopivan aukon pakkas aamuma mihin menee passiin.
    Tällä taktiikalla saa seuran kiintiön täytettyä vaikka yhdessä aamussa. Paljon tulee ammuttua teeriä puuhun ihan haulikollakin. Jos ei muuten osaa lähelle päästä niin ainahan voi turvautua kuviin. Pystykorvan kanssa metsästettäessäkin riittää täysin 22 hornet tai 22wmr.
    Toiset ei yksinkertaisesti tarvi noita 222 rem tai muita suoralentosia että turha niitä on jokaiselle tuputtaa..

    joo pääseehän sitä likelle jos haluaa semmoiseen ruveta. mutta jos laajat peltoalueet niin lähe siitä sitten kiertään peltoja jotta metsänsuojassa pääset likelle. ja eti risukossa aukko lintuihin. paljon helponpaa jos pystyy sen teeren pudottaan sieltä 200m matkasta. vai onko sulla tässä asiassa jokin ongelma? etkö osaa ampua tarkasti vai miksi ei kauvas saisi ampua. saahan teeren ammuttua vaikka jousipyssyllä mutta pitää jo nähdä todella vaivaa.

    #188567 Ilmoita asiaton viesti

    ms
    Jäsen

    Minun puolesta saa ampua ihan vapaasti vaikka kilometriin jos sinne osuu. Lyhyille etäisyyksille on vaan nuo hitaammat parempia ja jos ei muuta tarvi niin miksi hankkia vaikka se 222 rem. Onhan minullakin sellanen 222rem hyllyssä mutta nuo vaikka 50 metriin ammutut tuppaa räjähtämään turhan usein ja ei tosiaan ole tarvetta ampua niin kauas että sitä tarvisi. Lataamalla en ole jaksanut alkaa kikkailemaan kun valmiita ohjeita ei löydy tarpeeksi hitaille latauksille.
    Osun kyllä tarvittaessa kauemmaksikin mutta en näe tarvetta kävellä kauemmas linnusta jotta saisin sen ammuttua kaukaa ja pitempi matkahan se on käydä hakemassa sieltä puun alta.. Vai mitä ajat takaa?

    Eipä siinä lähelle pääsemisessä ole vaivaa kun tietää pelipaikat. Sama homma se on peltoalueillakin. Enemmä poikoset kävelee lintujen perässä osaamattomuuttaan kun vanha kävelee pari sataa metriä sinne sopivalle aukolle tai pellon reunalle. ;)
    Nykyäänhän se on helppoa kun saa ampua kanalinnut pellollekkin. Mutta kysyn edelleen miksi pitää kaikille tuputtaa niitä suoralentosia kaliibereja? Samapa tuo millä sen ilon ottaa irti harrastuksesta.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 39)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.