Airsoft

Home Forums Ilma-aseet Airsoft

Viewing 15 posts - 106 through 120 (of 137 total)
  • Author
    Posts
  • #101673 Ilmoita asiaton viesti
    Alkuperäinen kirjoittaja: korpisoftaaja
    Minusta softaus on paljon paljon parempaa, kuin sisällä istua pelaamassa pelejä, tai katsomassa tv:tä.

    Softaus on minusta urheilua, kunhan siinä on kunnon säänöt, aiheeliset varusteet ( lasit, tai maski väh.), ja hauskaa mieltä. Kaikki rötöstely pitäisi loppua, sillä olen itsekkin kuullut kuula ase ryöstöistä, säikyttelyistä sun muista.

    Olen itse nyt 12 ja harrastan softausta aika paljon.Pidän eniten juuri siitä, että siinä saa taktikoida (kuten joku oli jo maininnut). Kukaan ei saisi tuomita lajia pelkkien huonojen puolten takia.

    Niin ku tossa luetellaankin nii tärkein airsoft varuste on suojalasit. Se että jotkut urpot(ei henkilökohtaisesti kenellekkään)ampuvat ohi kulkijoita ja eläimiä. Ei liity harrastukseen mitenkään mutta sitten me jotka harrastetaan luvanvaraisilla peli alueilla ja muitten harrastajien (jotka ymmärtävät riskit) kanssa kärsimme

    #101676 Ilmoita asiaton viesti
    Alkuperäinen kirjoittaja: joku
    Air-softaus on vain kesken kasvuisten penskojen typerä harrastus josta ei ole muuta kuin harmia. Ja ajatelkaa nyt ihmiset että onko mitään järkeä ostaa joku 300 euron leikkipyssy! samalla rahalla sais aivan uuden ja AIDON aseen, mutta ymmärtäähän sen nyt että ostetaan leikkiaseita jos on niin pönttö että ei anneta aitoihin lupia!

    Kukaan ei oo vieläkään missään kirjottanu että kaikkien pitäis harrastaa airsofti jotkut tykkää siitä jotkut ei ja te ette näköjään tykkää nii souwot jos teitä ei miellytä niin miks ees mietitte koko asiaa en mäkää tykkää futiksesta mut en mä pyöri tuol haukkumas koko lajii.

    #101682 Ilmoita asiaton viesti
    Ongelma(ko)
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: Lääkintämies
    …Kukaan ei oo vieläkään missään kirjottanu että kaikkien pitäis harrastaa airsofti jotkut tykkää siitä jotkut ei ja te ette näköjään tykkää nii souwot jos teitä ei miellytä niin miks ees mietitte koko asiaa en mäkää tykkää futiksesta mut en mä pyöri tuol haukkumas koko lajii.

    Kaippa sitä silti saa keskustella yhteiskunnallisesti vaikuttavasta ongelmasta?

    #101684 Ilmoita asiaton viesti
    whiic
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: Ongelma(ko)
    Kaippa sitä silti saa keskustella yhteiskunnallisesti vaikuttavasta ongelmasta?

    Kaipa sitä saa, koska sananvapaus.

    Sama sananvapaus toki sallisi minun käyttäytyä kuin dorka ja mennä saarnaamaan esim. pistooliammuntatopiikkiin millaisia ihmishirviöitä nämä harrastajat ovat ja millaisen yhteiskunnallisen ongelman juurikin pistooleilla urheiluammuntaa harrastavat ovat Suomeen luoneet. Ilman heidän harrastusta Auvinen ja Saari eivät olisi saaneet aseenkantolupaa pienoispistooleilleen.

    Kenen harteilla on siis suurempi vastuu: Airsoft ja väärän hälytykset, vaiko pienoispistooliurheiluammunta ja kymmeniä ihmishenkiä maksaneet koulusurmat (plus yksittäisiä henkirikoksia vielä päälle)? Millä tavoin airsoft-harrastuksen kansainvälinen vainoaminen on kohtuullista, kun ottaa huomioon, että vaarallisemmatkin harrastukset saavat jatkua jopa

    kuolonuhreista

    piittaamatta?

    Enkä olisi oikeastaan moksiskaan, jos kritiikkiä tulisi puhtailta kukkahattuihmisiltä, mutta jos eläimiä huvikseen tappavat murhaajaihmisetkin pitävät airsoftia vaarallisena niin kyllä se pistää veret kiehahtamaan.

    (Ja kyllä, tuo oli täysin asiaton kärjistys. Yhtä asiatonta kuin airsoftinkin demonisointi. Mutta sananvapaus toimii molempiin suuntiin.)

    #101687 Ilmoita asiaton viesti
    Sonny
    Member

    Olisi kauheeta jos oikeilla pyssyillä hosuttaisiin Miami Vice tyyliin.

    #101691 Ilmoita asiaton viesti
    whiic
    Member

    Varmaan kamalaa olisikin, jos samalla nopeudella käsittelisi aitoa asetta. Voisi ampua itseään vaikka polveen… tai jotakin paljon pahempaakin.

    Mutta tärkein huomioitava on, että kyseessä

    ei ole aito ase

    . Eli mikä on pointtisi? Pitäisikö MM-ralli, DTM, Formulat tai karting kieltää verukkeella:

    ”Olisi kauheeta jos yleisessä liinkenteessä kaahattaisiin Keke Rosbergin tyyliin.”

    (Korvaa Grönholmilla, Schumacherilla tai Räikkösellä oman makusi mukaan.)

    Vaihtoehtoisesti voisi todeta ruutiaseharrastajista:

    ”Olisi kauheeta jos ampuisivat ihmisen muotoisten taulujen sijasta ihmisiä.”

    Juu-u. Niin olisi. Vaan eivätpä ammu (paria kahjoa lukuunottamatta…)

    En pysty asemoitumaan sellaisen NRA-kukkahatun asemaan, joka näkee aliviritteisen ilmakiväärin ja ampumakelvottoman replikan hallussapidon ja käsittelyn vaarattomampana kuin ruutiaseen. Mielestäni tuommoinen naapuriharrastajan taskuun kuseminen on aika lieromaista, kun ottaa huomioon, että koko moraalipaniikki on

    teidän

    syytänne. Yhtenäinen rintamalinja aselakiuudistusta on paljon parempi vaihtoehto kuin jokainen harrastajayhteisön oma-aloitteinen sooloilu yksinomaan oman lajin säilyttämisen kannalta.

    Jos vielä kauhistelette aseen käsittelytapaa tuolla Airsoft Practicalia harrastavalla refleksiammuskelijalla niin kannattaa ottaa todella huomioon, että

    kyseinen

    ase jättää hävin tuskin edes mustelmaa jos ampuu itseään
    – hänellä on silmäsuojaimet kimmokkeiden varalta vaikka hän ampuukin maalitauluja yksin
    – hän ei ehkä omista eikä aio hankkia aitoa asetta
    – …ja vaikka omistaisi tai aikoisi, se ei tarkoita, etteikö hän voisi käsitellä aitoa asetta eri tavalla. Ei ne rallikuskitkaan paina tuhatta ja sataa siviilissä.

    Eli voisiko Sonny kertoa mikä siinä ”hosumisessa” häntä huolettaa? Yhtä hyvin voitaisiin kauhistella virtuaaliaseella hosumista esim. Counter Strikessa, Call of Dutyssä tai Armed Assaultissa. Tai kauhistella kuinka varomattomasti käsitellään Super Soakeria ja ammutaan vettä eläviä ihmisiä kohti. Tai kuinka varomattomasti käsitellään herätyskelloa vaikka se voisi olla yhtä hyvin aikapommi.

    Toivottavasti ymmärrät, että argumentti jonkun asian A käsittelemisestä tavalla mikä voisi olla vaarallista jos A olisi B (mitä se ei ole) on aika virheellistä argumentointia.

    #101692 Ilmoita asiaton viesti
    whiic
    Member

    ”En pysty asemoitumaan sellaisen NRA-kukkahatun asemaan, joka näkee aliviritteisen ilmakiväärin ja ampumakelvottoman replikan hallussapidon ja käsittelyn [s]vaarattomampana[/s] kuin ruutiaseen.”

    fix: VAARALLISEMPANA.

    #101699 Ilmoita asiaton viesti

    Mä oon viel 11 vuotta. Mun kaikil kavereil on airsoft aseet paitsi kahel mut niil on mönkijöit ja mopoja! Mä en ymmärrä kun mun mutsi ei anna ostaa aetta vaikka kuinka pyydän! Help mi please? :(

    #101700 Ilmoita asiaton viesti
    ihmettelijä
    Member

    Hei joku valpas hemmo, sulla on fiksu äiti. Arvosta häntä, sillä tätä palstaa lukiessa huomaa ettei moni ole kanssasi yhtä onnekas. Ei aseella toista osoittaminen tai ampuminen ”leikkimielessä” ole lainkaan älykästä. Ehdit oppia sitten armeijassa maanpuolustusta, se on sitten taas toinen juttu kuin näm’ä ilmanaikuiset leikit.

    #101704 Ilmoita asiaton viesti
    whiic
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja:
    Ei aseella toista osoittaminen tai ampuminen ”leikkimielessä” ole lainkaan älykästä.

    No, minä en näe mitään ”älykästä” ampua ilmakiväärillä tai ruutiaseella pahviläpyskää (oli taulu sitten pyöreä tai ihmisen siluetin muotoinen). Ilma-aseelle ei ole mitään ”älykästä” perustetta olla ylipäätään olemassa, koska se on liian tehoton metsästyskäyttöön tai sairaan pieneläimen lopettamiseen. Mutta miksi sen täytyy olla ”älykästä” ollakseen hyväksyttävä harrastus?

    Poisjätetyillä sanoilla saadaan vaaratonkin harrastus kuulostamaan vaaralliselta. Kun puhut aseella osoittamisesta leikkimielellä, rinnastat airsoftin leikkimiseen oikeilla aseilla, kun todellisuudessa kyse on leikkimielellä osoittaa toista leikkiaseella, tilanteessa, jossa jokainen läsnäolija tietää kyseessä olevan leikkiase. Kauhukuvasi vaarallisista leikeistä on siis tyhjän päälle piirretty. On toki totta, että airsoftia pelattaessa syntyy vammoja, jotka vaativat ensiapua ja joskus jopa sairaalakäyntiä. Nämä vammat ovat lähes poikkeuksetta syntyneet muusta syystä kuin pelissä käytetyistä ”aseista”: ryömiminen, kompastuminen, teräväreunaiset kivet, lasinsirpaleet. Hammasrikot ainoana itse aseisiin liittyvänä vammana eivät nekään ole niin yleisiä, etteikö mm. jääkiekko olisi vaarallisempi harrastus.

    #101705 Ilmoita asiaton viesti
    Kokardi65
    Member

    onko nyt sitten kyse siitä että noiden kaikkien muoviaseiden myyminen K-marketeissa tulisi lopettaa niiden väärin käytön vuoksi,ja erottaa ne näin airsoftauksen harrastajista niissä kun ei ole muuta samaa kuin se että jotkut niistä ampuvat 6mm:n kuulia,ja toiset aseet vain paukahtavat kovaa,tai jotkut niistä ampuvat imukuppeja,korkkeja,tai mitä nyt mielikuvitus sitten keksiikään.
    Toisaalta myydäänhän sitä 4,5 mm:n ilmakivääreitäkin kaupoissa eikä niiden aiheuttamista vaaratilanteista kukaan puhele oikein koskaan mitään ovatko vanhemmat tämän suhteen tiukempia eivätkä sen vuoksi osta aseita lapsilleen pitäisikö niidenkin myynti sitten lopettaa kaupoissa.
    Entäs paint-pall aseet miksei niitä myydä K-kaupoissa mikä systeemi paint-pall harrastajilla on koska heidän aseita ei myydä K-kaupoissa aivan hyvin kauppiaat voisivat ottaa tällaisia aseita myyntiin siinä kuin muitakin muoviaseita,onko niin että kukaan ei ole huolestunut paint-pall harrastajista koska paint-pall aseilla tapahtuu niin vähän vahinkoja,ettei edes suuronen ota tähän mitään kantaa puhumattakaan poliisien aseiden väärinkäytöksistä,tuleeko kenties paint-pallista tulevaisuudessa ihmiskunnalle suuri riesa,jos airsoftaajia ei aleta ymmärtämään asian vaatimalla tavalla niin veikkaan että näin ehkä tapahtuu,paint-pall harrastajat voisivat ottaa asiaan itsekkin kantaa ennen kuin on myöhäistä,eikä piilotella meidän airsoftaajien selän takana,olisiko K-18:sta se taikasana mikä saisi yhteiskunnan jättämään meidät airsoftaajat rauhaan.

    #101706 Ilmoita asiaton viesti
    whiic
    Member

    Airsoftin syytä, Pekka Suuronen?
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/201007060035854_uu.shtml

    ___

    @Kokardi65
    ”K-marketien” (ja tarkoitan enempikin Tokmannien) pilipalit soveltuvat lähinnä juurikin räiskimiseen. Koskee myös todella p!%#”¤laatuisia ilmakiväärejä.

    Ja kyllä minä pelkään, että vanhemmat eivät asemoidu lastensa airsoft-aseiden käyttöön riittävällä vakavuudella. Se, että airsoft-ase on 10 kertaa tehottomampi kuin metallisia ampuvat sukulaisensa ei tee aseesta täysin vaaratonta vaan jättää silmät yhä vaaraan sokeutua ellei kaikki läsnäolijat käytä suojalaseja. Lisäksi airsoft-ase näyttää aidolta (ja toki osa ilmakivääreistäkin näyttää riittävissä määrin) minkä takia vanhempien tulisi ohjeistaa tai jopa rajoittaa hallussapitoa.

    Paintball-aseiden puuttuminen halpahalleista voi johtua siitä, että niillä ei räiskitä takapihalla (koska ammukset maksavat liikaa ja koska ovat sottaavia) vaan jokainen paintball-ase on vakavaan harrastamiseen ja kallis. Halpahallin aseita puolestaan ei vakava ilmakivääriharrastaja tai airsoftharrastaja edes harkitsisi itsellensä.

    Se, olisiko K18 taikasana, en tiedä. Nykyisellään osto on K18, mutta hallussapidolle ja käyttämiselle ei ikärajaa. Jos K18 liitettäisiin myös pelaamiseen (vaikka läsnä olisi aikuisia katsomassa heidänkin peräänsä), niin tällöin airsoft olisi tiukemmin ikärajoitettu kuin ruutiaseet. Käsittääkseni alaikäinen saa vanhempien seurassa ampua aseella.

    Hallussapitoa puolestaan voitaisiin yhtenäistää ruutiaseisiin sikäli, että vanhemmat hallussapitäisivät asetta muutoin kuin silloin kun sillä pelataan. Lakisääteisesti tätä ei parane tehdä, koska lakisääteisesti hallussapito koskee myös käyttämistä tai kuljettamista paikalle missä sitä aikoo käyttää.

    Ehkä valistus olisi vielä tuotakin tärkeämpää, eli vanhemmat tekevät selväksi, että uutta ostosta ei seuraavana päivänä viedä kouluun näytettäväksi kavereille, koska Jokela/Kauhajoki.

    Mutta jos airsoftia aletaan lailla säätelemään, katson velvollisuudekseni ryhtyä lobbamaan ruutiaseiden kieltämistä Suomesta. Ihan vain maksaakseni potut pottuina kukkahattumetsästäjille, jotka näkevät Jokelasta ja Kauhajoesta huolimatta airsoftin ruutiaseista suurempana uhkana.

    #101710 Ilmoita asiaton viesti
    airsoft
    Member

    mun mielestä airsoft ei johda mihinkään pahaan tekoihin se on parempi harrastus ku joku nyrkeily imekää parsaaa!!!

    #101713 Ilmoita asiaton viesti
    Kokardi65
    Member

    niin,jos sattuu olemaan veden kestävä airsoft harrastaja niin tuskin siinä tapauksessa mitään pahoja tekoja tapahtuukaan,airsoftharrastaja kun tuntee säännöt ja kuuluu johonkin airsoftyhdistykseen,osallistuen siellä järjestettäviin pelitapahtumiin,airsoftharrastaja ei ole se henkilö joka lähtee kaduille huvikseen ammuskelemaan,pelottelemaan kukkahattumetsästäjiä.
    Toista on sitten ne aikuiset,jotka näkevät kaupoissa muovisen asetta muistuttavan leikkikalun,hypistelevät niitä,ja päättävät että tämähän olisi kiva ostos meidän tenavalle niin olisipahan silläkin jotain tekemistä,sitten leikkikalu ojennetaan lapselle kotona asiaa sen kummemmin murehtimatta,kunnes muutaman päivän päästä tenava päättää ottaa leikkikalunsa kouluun näyttääkseen sitä kavereille.No arvaahan sen minkälainen haloo siitä syntyy paikalla koulussa on kohta poliisi,ja palokunta,lehdistöstä puhumattakaan,keitäs tapahtuneesta sitten syytetäänkään vanhempiako ei,no entäs kaupan myyjää ei,no airsoftharrastajiako kyllä,ne on syyllisiä,vaikkei tapahtumilla olisi mitään tekemistä airsoft harrastuksen kanssa,jotkut aikuiset eivät vain ymmärrä mitä lapsilleen ostavat,kun ostavat lapsilleen leikkiaseen

    #101714 Ilmoita asiaton viesti
    Kokardi65
    Member

    olisi tällainen peliskenaario tulossa,kaikki airsoftaajat jotka pääsee,niin pelaamaan tätä http://forum.jvisoft.net/viewtopic.php?f=34&t=1551

Viewing 15 posts - 106 through 120 (of 137 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.