Käsiasemetsästys

Etusivu Keskustelu Aseharrasteet Käsiasemetsästys

Tämä aihe sisältää 26 vastaukset, 15 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  henkka 17.05.2007 at 17.5.2007 18:09.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 27)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #160314 Ilmoita asiaton viesti

    tietäjä
    Jäsen

    Lainaus Rekyylistä (Suomen paras aselehti):

    -”Metsästys käsiaseella kävisi Suomessakin hyvin päinsä tietyin edellytyksin. Maissa jossa käsiasemetsästys on sallittu, on verrattu kivääriä käyttävien jahtimiesten ampumataitoa pistoolilla/revolverilla metsästävien taitoihin, ja kaikkialla on törmätty siihen tosiasiaan, että keskiverto käsiasemetsästäjä on huomattavasti tarkempi ampuja kuin keskiverto kiväärimies. Tämä selittyy pitkälti sillä, että käsiaseen käyttäjiä on huomattavasti vähemmän, ja tämän pienen joukon erikoistuminen aseensa hallintaan on aivan eri luokkaa tavallisella jahtimiehellä.
    Metsästyksen edellytyksenä olisivat luonnollisesti käsiaseen riittävä teho ja metsästäjän riittävä ampumataito. Tarvittava aseen tehokkuus on helppo määrittää jouleina. Metsästäjän ampumataidon mittaus tehtäisiin siluettiammunnan luokitusjärjestelmällä. Siluettiammunnan harjoittelu tuo vielä lisätaitoja, luodin lentoradan arviointi, matkan arviointi, tähtäinsäädöt eri matkoille, tuulikorjaukset ja rekyylinhallinnan tehokkailla käsiaseilla ym. tärkeitä asioita metsästyksessä. (kirjoittaja Esa Höysniemi on harrastanut siluettia ja törmännyt useampaan tilanteeseen jossa kiväärimies kärsii tappion pistoolimiehelle, varsinkin kun maali on viety 200metriin.) Sotien jälkeen oli paljon palvelus revolvereita ja pistooleita joilla yritettiin metsästää mutta huonolla menestyksellä, tuon ajan huonot kokemukset ovat syynä nykyiseen metsästyskieltoon käsiaseilla, muut syyt ovat vain tekosyitä joilla lakia on pyritty pönkittämään. Tämän päivän aseita ja tilannetta ei voi mitenkään verrata menneeseen aikaan, tekniikka on kehittynyt. Näillä argumenteilla puoltaisin käsiasemetsästyksen sallimista myös Suomessa.”

    Siinäpä niille ”ei ei ei”-miehille mietittävää. Ne jotka eivät tuota jaksa lukea loppuun asti älkää vaivautuko vastaamaan.
    Huom. lainaus ei ole aivan suora vaan kokosin siihen periaatteet ja kirjoittajan linjan, en muuttanu lauseita, ainoastaan jätin muutaman pois.

    #160318 Ilmoita asiaton viesti

    Helheim
    Jäsen

    Niin siis minä lisäsin tuon, tämä vain kirjaa minut ulos aika herkästi

    Metsästäjä on ainoa viherpiiperö mitä metsä tarvitsee
    #160322 Ilmoita asiaton viesti

    Helheim
    Jäsen

    No, menikö vastaanolijat hiljaiseksi?

    Metsästäjä on ainoa viherpiiperö mitä metsä tarvitsee
    #160325 Ilmoita asiaton viesti

    Vekkuli
    Jäsen

    Taisivat mennä!:DMut kyllä pitää ei paha.

    #160330 Ilmoita asiaton viesti

    mölö
    Jäsen

    hiljanen oon ku en jaksanu tuota lukea mutta omasta mielestäni käsiase tulisi sallia mutta onko syynä kieltaan pelko salametsästyksestä tai jotain. en mie tiiä

    #160335 Ilmoita asiaton viesti

    joku
    Jäsen

    oma näkö kantani asiaan on se että kivääri miesten tulisi harjoitella enemmän, jos pistoolille häviää 200 metristä niin on asiat aika huonosti:D. muuten ihan hyvä idea tuo pislalla metsästys mutta en pidä sitä niin varmana kuin kivääriä vertaisin itse pistoolia vai keus tasolta jouseen jousikin on tarkka kunhan sitä osaa käyttää.
    pistoolilla tulee myös se ongelma että hirvi eläinten metsästyksessä tulee käyttää puolivaippaista luotia(laajenee kaksin kertaiseksi) jotka kuuluvat pistooleissa erittäin vaarallisiin ammuksiin, tulisi melko vaikeaksi hankkia sopivia pateja.tuo että ammutaan silhuetteihin ei kyllä vielä kerro että kuolisiko eläin sillä eläintä pitäisi osua vitaali alueille jotta osuma on hetitappava.
    jos nuo kaikki täyttyvät pistoolilla nniin mikä ettei mutta epäilen kuitenkin.
    millaiselle riistalle pistooli tulisi sallia? latva linnustus ei käy, hirvelle omasta mielestä liian tehoton, peuraa ammuttaessa matkat ovat pitkiä.metsä kauris voisi onnistua

    #160351 Ilmoita asiaton viesti

    äläs nyt
    Jäsen

    jos otetaan vaikka magnum 44 niin kyllä sillä kippaa isompiki elukka. ja jouseen sitä ei voi verrata koska pistoolissa voi tarvittaessa käyttää tukea ja iso pistooli on melko tukeva ampua jo painonsa vuoksi.

    #160355 Ilmoita asiaton viesti

    joku
    Jäsen

    oletko koskaan ampunut edes kunnon jousella?
    jousi pysyy kädessä jo ilman mitään tukea mikäli kahva on sopiva ja jousi on muuten stabiilissa.vaikka onhan pistooli nyt tukevampi mutta itse vertaan sitä jouseen.
    mutta miten olet ajatellut ratkaista sen puolivaippa ongelman?vai meinaatko ettei pistuulille tarvita laajentuvia luoteja?

    #160359 Ilmoita asiaton viesti

    joku
    Jäsen

    vielä tuosta 44 magnumista en löytänyt netistä patruunaa joka täyttäisi sen hirvelle vaaditun 2000 joulea sadalta metriltä. jos aiotaan päästä näihin tehoihin täytyy ottaa käyttöön isompia kalipereja kuten 500 kasul joka on sitten niin kova rekyylinen ettei sillä ampuminen olemukavaa jolloin harjoittelua tulee vähemmän ja muutenkin näin iso ase tuskin on kovin tarkka enää

    #160364 Ilmoita asiaton viesti

    mölö
    Jäsen
    Alkuperäinen kirjoittaja: joku
    oletko koskaan ampunut edes kunnon jousella?
    jousi pysyy kädessä jo ilman mitään tukea mikäli kahva on sopiva ja jousi on muuten stabiilissa.vaikka onhan pistooli nyt tukevampi mutta itse vertaan sitä jouseen.
    mutta miten olet ajatellut ratkaista sen puolivaippa ongelman?vai meinaatko ettei pistuulille tarvita laajentuvia luoteja?

    olen ampunut jousella jäniksiä useamman kymmenen ja yhden linnun. toki siinä ei teho ole 100m matkalla riittävä. mutta luuletko että pistoolimetsästäjät jenkeissä ampuu mihinkään 100m matkalle. ja eikö 44 kokonaan lyijy luoti laajene. mutta hirvi on nyt vain hirvi ja suomessa on muitaki elukuita jolle pistola sopii.niinku jänis.

    #160369 Ilmoita asiaton viesti

    mölö
    Jäsen

    tarkoitin että pistoolin teho 100m matkalla ei riitä

    #160372 Ilmoita asiaton viesti

    matti
    Jäsen

    pislal pitäs saada ampuu se o cool

    #160375 Ilmoita asiaton viesti

    ana
    Jäsen

    saahan sillä ampua mutta eihän sillä saa metsästää…

    #160377 Ilmoita asiaton viesti

    Jönö
    Jäsen

    Minusta olis hyväksyttävää käyttää pistoolia esim. tuhoeläinten ja räksien/ muiden rauhoittamattomien lajien ampumisessa…

    Taivas välähti ja tanner tärähti kun mehto pyrähti!
    #160379 Ilmoita asiaton viesti

    Hatti
    Jäsen
    Alkuperäinen kirjoittaja: Jönö
    Minusta olis hyväksyttävää käyttää pistoolia esim. tuhoeläinten ja räksien/ muiden rauhoittamattomien lajien ampumisessa…

    Miksei niitä voisi yhtähyvin ampua normi kivääreillä, jos niistä jotain haittaa muka on?

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 27)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.