Kumpi olis parempi?

Itse olen myös pitkään pohtinut mieleistä asetta ja olen päätynyt Sakon 75 Laminated Stainlesiin eli pulttilukkoiseen. Varmaan Tikka T3:kin ovat hyviä aseita.

se on makukysymys.. Jos ostat puolarin kannattaa jotain remingtonia harkita

Ittekki ostin vasta kiväärin sako hunterin .30-06 Pulttilukkokivääri on sitäpaitsi tarkempi ku puolari. Ja jos on vähän käyttäny pyssyjä niin kannattaa laittaa pulttilukkonen. Tuolla puolarilla saa helpommin vahingon sattumaan.

benellin argo on oikeastaan ensimmäinen puoliautomaatti joka toimii! ja ensi sykyn jahdissa melko varmaan itsellänikin.nyt olen testaillut kaverin argolla ja ei voi moittia .syöttää varmasti ja käyntikin on n.30mm luokkaa,panosta sen enempää hakematta.tosi nopea ja miellyttävä ampua vaikka kaliperi on 300win.mag. siihen 1.5-6*42 eurooppalainen kiikari pika jaloilla päälle niin siitä ei paketti parane.remarista tai fn:nästä ei voi puhua samana päivänäkään

joku ihmetteli miksi 1/2auto
ajatteleppa tilannetta jossa ammut aikaisen nakun metsätielle jolla ei sillä hetkellä näytä olevan vasaa. heti ammuttasi emä pakenee ja samalla tien yli pyyhkäisee vasa. koitappa ehtiä puottaa se pultilla. samaten nopeat paikko laukaukset käy paljon kivemmin ku ei tartte välissä ladata ja meneettää kallista tähtäys aikaa. Että kylläpä se puoliautomaatti on aika kätevä hirvijahdissa– nopeasti muuttuviin tilanteisiin on paljon nopeampi reakoida vain liipasinta painamalla.
Ja vaikka 1/2 auton omistaaki niin ei se sitä tarkota että lipas pitää tyhjentää aina hirven nähtyä tai että ei osu ekalla.

kyllä se on pojat niin, että jos et pultilla ehdi paikkaamaan, niin radalle harjottelemaan ja heti. ja kuka käskee puottaan aseen poskelta lataus liikkeen ajaksi. tuntuu hieman että se joka väittää pulttia hitaaksi, ei vain osaa ampua ja koettaa korvata sen ”tulivoimalla”