vaelluskengät

Home Forums Ulkoilu & retkeily vaelluskengät

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 35 total)
  • Author
    Posts
  • #12106 Ilmoita asiaton viesti
    Iso-Esa
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: Woodpecker
    Itselläni on Hanwagin -goretex kengät, joihin olen ollut tyytyväinen jo useamman vuoden. Nyt kengät alkavat kuitenkin hajoilemaan varvasosasta. Olen ajatellut siirtyä kotimaisiin Haltin kenkiin, koska ne ovat hinnaltaan jonkun verran huokeammat kuin Meindlin ja Hanwagin kengät mutta kuitenkin laadukkaat. Kokeilin kenkiä Partioaitassa, mutta en tohtinut vielä ostaa. Huomasin huutokaupassa hyvän tarjouksen vanhemmista, käyttämättömistä vaelluskengistä: http://salattu.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=101454566

    Onko teillä kokemuksia kyseisistä kengistä?

    On kokemusta sekä Meindelin että Haltin kengistä ja sanoisin, että Meindlit toimivat ainakin itselläni hitusen paremmin. Mutta jos noin edullisesti saat Haltit, niin osta ihmeessä pois.

    #12107 Ilmoita asiaton viesti
    juha
    Member

    Itselläni on kokemuksia jahtijaktin ja meindelin kengistä. Meindelin kengät ovat olleet hyvät. Ostin ne seuraavana syksynä siitä kun olin jahtijaktit ostanut ja ne on kyllä kestänyt hyvin kovaakin käyttöä. Nämä toiset eli JJ:t olivat aivan hirveät kävellä eikä ne pitänyt edes aamukastetta ulkona. Jos jotain hyvää niistä pitää sanoa niin oli niissä aika pitävät pohjat.

    #12108 Ilmoita asiaton viesti
    Risto
    Member

    Minullakin oli joskus Meindelit. Pohja aukesi ensimmäisenä kesänä. Ne nyt olivatkin enemmän sellaiset kaupunkilaiskengät, joita ei tositoimiin ollut varmaan tarkoitettukaan. Senjälkeen olen pitäytynyt kumisaappaissa. Jos ns. ”vaelluskenkien” varret ovat hiukan nilkan yläpuolelle ja vettä on sitten vähän enemmän, on selvä, että jalka kastuu. Ennemmin tai myöhemmin. Kumisaapas sietää hieman enemmän veden korkeutta. Kun vettä on vielä hiukan enemmäm, vaihdan jalkaani vettä kestävät (= vettä imemätön materiaali) sandaalit, joilla on hyvä kahlata kivikkoisilla joenpohjilla. Ilman sukkia tietenkin. Sandaalit myös kuivuvat senjälkeen hyvin nopeasti, kunhan materiaalit ovat oikeita. Ja niillä voi kulkea tasaisessa maastossa hellekelillä muutenkin sekä pitää leirijalkineina. Ja kanootissa. Mutta muuten, ei ole kumisaappaiden voittanutta ja niissä paksu ja painava malli on valttia kestävyydeltään. Mielellään vielä pohja nastoitettuna, jolloin pito on sammalen peittämällä kivellä parempi. Tosin paljaalla kivellä huonompi, mutta tasoittaa pidon eroja eri pinnoilla. Nykyajan vouhotukset eivät pärjää tositoimissa vanhoille keksinnöille. Vieläpä vanhanajan muovisaappaissa olisi se etu, että niistä voisi reiän tullen sen paikata varren suusta leikatulla palalla tulitikulla reikään sulattaen. Muovisaappaita, ainakaan tähän sopivia, en ole vain enää mistään löytänyt. Nahkassaapas olisi jalalle mukavampi, mutta ei ole hyvä kahlaamisessa. Muutoin ehkäpä käyttäisin sitä. Tai maihinnousukenkiä, mutta niissä taas varren mataluus on huono. Goretexillä tms. vettä pitävällä kalvolla vuoratut olisivat varmasti mukavammat jalalle, mutta se varsi on aina liian lyhyt. Ja jos pituutta olisikin kumisaappaan verran, ei ole järkeä sellaisista maksaa omaisuutta, kun kumisaappaita kuitenkin saa edullisemmin ja kestävät kunnolla pidettynä vuosia. Ja ne sandaalit lisäksi, ovat todella mukavat.

    #12109 Ilmoita asiaton viesti
    sidebyside
    Member

    Mulla on ollut jo monta vuotta Meindelit. En ryhdy moittimaan muita popoja kun ei ole kokemusta muista. En ole tarvinnut muita, sen verran hyvin on kenkäni toimineet. Malli on dovre gtx, ne joissa on se kivisuoja ympäriinsä. Samaisesta suojasta eräs suuri suomalainen erä-kirjailija sanoi että se on huono koska jalka hikoaa sen vuoksi. Hölmö mies. Ei kaikilla hikoa jalka, se on hiukan henkilö kohtainen asia, vai mitä? Mulla on pari jahti kaveria jotka ovat sellaisia iso kokoisia poikia, reilut 100 kilosia söpöläisiä. Näillä sälleillä on sen verran leveä toi tallukka että Meindelin lesti käy kapeaksi. En tiiä montaako eri lestin leveyttä Meindl tuo suomeen mutta leveämpi jalkaisen kannattaa ottaa asia huomioon kenkiä kokeillessaan. Mulle Meindl on ollut hyvä valinta, ei ole valittamista ja mulla kengät on kestäneet. Ja vielä, kengät on pakko ostaa käyttö tarkoituksen mukaan. Ei mitään city-kenkiä maastoon että ei turhaan mollata jotain merkkiä huonoks. Maastoon tarkoitettu Meindl kestää, ne on sitä varten tehty. P.s. Kalvo kenkiä täytyy myös huoltaa silloin tällöin.

    #12110 Ilmoita asiaton viesti
    abcd
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: korpijouni
    Samaisesta suojasta eräs suuri suomalainen erä-kirjailija sanoi että se on huono koska jalka hikoaa sen vuoksi. Hölmö mies.

    Väittäisin että ne kengät ei hengitä, olipa kumirantti tai ei. Kengässä on niin paksu vettä hylkiväksi/pitäväksi rasvattu nahka (tai käyttäjän tulisi rasvata sitä nahkaa, siitähän aina muistutetaan), mahdolliset jäykisterakenteet, se vedenpitävä kalvo ja vuorimateriaalit (lisäksi sukka tai sukat), että höryn läpäisy on käyttäjän kannalta 0 g/ cm^2 tunnissa. Siinä ei muutaman kymmenen neliösenttimetrin peitto kumilla vaikuta yhtään mitään. Oleellista on lähinnä hikoilun määrä ja sukkien ja vuorimateriaalin kyky imeä hiki pois iholta. Pitkävartinen tiiviisti nauhoitettu varsikenkähän ei vaihda ilmaa pahemmin edes varren kautta, matalampivartiset tietysti vähän paremmin.

    #12111 Ilmoita asiaton viesti
    sidebyside
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: abcd
    Alkuperäinen kirjoittaja: korpijouni
    Samaisesta suojasta eräs suuri suomalainen erä-kirjailija sanoi että se on huono koska jalka hikoaa sen vuoksi. Hölmö mies.

    Väittäisin että ne kengät ei hengitä, olipa kumirantti tai ei. Kengässä on niin paksu vettä hylkiväksi/pitäväksi rasvattu nahka (tai käyttäjän tulisi rasvata sitä nahkaa, siitähän aina muistutetaan), mahdolliset jäykisterakenteet, se vedenpitävä kalvo ja vuorimateriaalit (lisäksi sukka tai sukat), että höryn läpäisy on käyttäjän kannalta 0 g/ cm^2 tunnissa. Siinä ei muutaman kymmenen neliösenttimetrin peitto kumilla vaikuta yhtään mitään. Oleellista on lähinnä hikoilun määrä ja sukkien ja vuorimateriaalin kyky imeä hiki pois iholta. Pitkävartinen tiiviisti nauhoitettu varsikenkähän ei vaihda ilmaa pahemmin edes varren kautta, matalampivartiset tietysti vähän paremmin.

    Jonkinlaisia ”ilmastointi” kanavia on näihin kenkiin yritetty tehdä. Se, toimiiko ne vai ei, on vaikea sanoa. Näiden kenkien iltissä on rei´itys joka on tehty ilman kiertoa varten. Ja vielä, tuo jalkojen hikoilu on aika pitkälti henkilöstä riippuvaa.

    #12112 Ilmoita asiaton viesti
    Risto
    Member

    Jalkojen hikoilun määrä on henkilökohtainen, mutta jalkojen hikoilu ei. Ellei jokin kehon osa hikoilisi, olisi se terveydelle vaarallista. Siksi mm. kaikkien antiperspiranttien yms. töhnän mainokset ovat harhaanjohtavia ja vääristävät ihmisten mielikuvia. Hikoilua ei saa yrittää estää, vaan sen määrää ja vaikutusta voi yrittää säätää. Hengittävyys myös kengissä olisi eduksi ja jos pitäisin näistä uusista keksinnöistä, olisin taipuvainen etsimään hengittävästä kalvomateriaalista ja ohuesta, kestävästä keinokuitumateriaalista yhdistettynä tehtyjä pitkävartisia kahluusaappaita, jotka olisivat vieläpä kestävät ja jalalle sopivat. En tiedä onko mitään tällaisia olemassa, todennäköisesti on. Niillä pärjäisi jo aika hyvin kaikessa kahlausta vaativassa vaelluskäytössäkin. Tietysti housumalliset mahdollistaisivat kahlauksen vielä hieman syvemmälle. Näiden kummankin ongelmaksi taas muodostuisi se, että jos ja kun ne kuitenkin joskus hörppäisivät vettä, olisivat ne melko vaaralliset virtaavassa vedessä kahlatessa tultuaan täyteen. Siinä saattaisi joutua virran vietäväksi. Tällaisten mietinnän jälkeen aion kuitenkin pitäytyä kumisaappaissa ja jättää nuo teknohömpötykset nuorempien leikkikaluiksi.

    #12113 Ilmoita asiaton viesti
    sidebyside
    Member

    Taas meni tää keskustelu saivarteluks. Mulla jalkojen hikoilu ei tuota ongelmia, sanotaanko näin. Kumisaappaita saa jokainen pitää joka haluaa. Nyky aikainen varsikenkä on maastossa hyvä, ellei loistava verrattuna löysä vartiseen kumisaappaaseen. Mää en koko aikaa lutraa joissa ja puroissa joten varsikengän vedenpito riittää aivan mahtavasti. Kerran nilkkani pahasti teloneena en lähde kivikkoihin ja kannokoihin kumisaappailla.Tietysti jos joku tekee esim, vaelluksen talsien pelkästään vedessä polviaan myöten niin kahluuhousut on kova sana. Ei vaan ole mun juttuni.

    #12114 Ilmoita asiaton viesti
    Risto
    Member

    Tässä on itse kukin hieman karrikoiden ottanut kantaa asiaan. Olet oikeassa, tottakai hyvät varsikengät ovat kulkemisessa mukavammat jalalle kuin kumisaappaat varsinkin kuivemmassa maastossa kuljettaessa. Ajattelinkin omalta osaltani juuri tiettyjä retkiä ja maastoja, jolloin suurin osa kulkemisesta on mennyt suossa kahlaamiseksi ja purojen ylittämiseksi. Nilkuttaen vanhaa nilkkavammaani hitaasti rähmien eteenpäin. (Nilkkavamma, polvivamma, lonkkavika ainakin muistuttavat Pohjoisen vaelluksista. Tiiä sitte mitä muita vammoja viel on…)

    #12115 Ilmoita asiaton viesti
    korpijouni
    Member

    Juu, pysytään asia linjalla.Näitä vaivoja on varmaan itte kullakin, vallankin jos tota ikää alkaa olla ja paljon kilometrejä takana.

    #12116 Ilmoita asiaton viesti
    kengätön
    Member

    Olen ostamassa ensimmäisiä vaelluskenkiäni ja Meindelin Vakuumit tuntuu jalkaan mukavalta. Ainoa mikä pistää miettimään on kapeahko lesti. Oma jalkani on sellainen, että pikkuvarvas taipuu nimettömän kylkeen voimakaasti ja jos kenkä on kapea saattaa varpaisiin tulla hiertymiä. Onko Meindelin vakuumissa mielestänne kapea lesti. Tibet Lowalta on mielestäni selvästi väljempi, mutta turhan jäykkä muuten. Samaten Vakuumin vaahtosysteemi on kyllä mukavampi jalassa. No toivottavasti ei mene osto pieleen, kun kalliita ovat.

    #12117 Ilmoita asiaton viesti
    sidebyside
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: kengätön
    Olen ostamassa ensimmäisiä vaelluskenkiäni ja Meindelin Vakuumit tuntuu jalkaan mukavalta. Ainoa mikä pistää miettimään on kapeahko lesti. Oma jalkani on sellainen, että pikkuvarvas taipuu nimettömän kylkeen voimakaasti ja jos kenkä on kapea saattaa varpaisiin tulla hiertymiä. Onko Meindelin vakuumissa mielestänne kapea lesti. Tibet Lowalta on mielestäni selvästi väljempi, mutta turhan jäykkä muuten. Samaten Vakuumin vaahtosysteemi on kyllä mukavampi jalassa. No toivottavasti ei mene osto pieleen, kun kalliita ovat.

    Joko ostit ne kengät? Jos tuntuu siltä että tuo lestin kapeus saattaa aiheuttaa ongelmia niin kannattaa harkita tosissaan leveämpää lestiä. Vaikka Meindl on huippu jalkine niin ei kannata ostaa kenkää joka ei tunnu heti uutena lestiltään sopivalta. Vikingissä ainakin on leveämpi lesti ja se voi olla sopivan pehmeäkin jos ei tykkää jäykistä kengistä, muista ei ole kokemusta.

    #12118 Ilmoita asiaton viesti
    A-Mies
    Member

    Kumisaappaat ovat hyvät jos täytyy kävellä kosteissa metsissä polkujen ulkopuolella. Itse käytän kanalintujahdissa aina Nokian Trekkereitä. Erittäin hyvät jokapaikan saappaat jotka sallivat kohtalaiset soidenkin ylitykset vaivatta.

    Vaelluksilla Suomen erittäin hyvin merkityillä ja pitkospuilla helpotetuilla poluilla pärjää aika kevyillä vaelluskengillä. Itse olen käyttänyt alunperin aivan muuhun tarkoitukseen ostamiani Eccon ”vaelluskenkiä” jo useampina vuosina ja olen ollut aivan tyytyväinen. Tosin vaativammassa kivikossa ko. kengät ovat aika heppoisen tuntuiset. Siksi olenkin suunnittelemassa parempien ja jäykkäpohjaisempien kenkien ostoa. Jäykän pohjan lisäksi vaatimuslistallani on nilkkaa tukeva varsi, jonka ei kuitenkaan tarvitse olla mitään maihinnousukenkien tasoa.

    Partioaitan ja muiden eritysliikkeiden myymät kengät ovat varmasti laadukkaita ja niiden välillä valinta on lähinnä kiinni kengän sovituksessa tulevasta vaikutelmasta. Esimerkiksi Salomon- merkkisestä vaelluskengästä olen kuullut tosikäyttäjiltä pelkkää hyvää, samoin Halti ja Meindell kenkien ostaja ei voi mennä paljonkaan vikaan.

    Mutta onko kenelläkään kokemuksia Erätukun vaelluskengistä? Niiden hinta on aivan toista kuin edellä mainituilla ja ainakin heidän erälenkkarinsa on osoittautunut itselleni hyvin sopivaksi ja käytössä toimivaksi.

    #12119 Ilmoita asiaton viesti
    korpijouni
    Member

    Pojallani on nuo erätukun kengät. Vuoden käytön jälkeen laski vedet kenkään siitä kohtaan mistä alkaa narutus. Emme katsoneet tarpeelliseksi mennä valittamaan juuri tuon hinnan takia. Pojalla on nyt menossa meindlit.

    #12120 Ilmoita asiaton viesti
    A-Mies
    Member

    Kiitos Korpijouni vastauksestasi.

    Minua kiinnostaisi tietää poikasi kenkien käytön määrä, eli olivatko Erätukun kengät vuoden ajan jatkuvassa käytössä vai vain ajoittain. Itselläni vaelluskenkien tarve on vain vaelluksilla, joten kovin monen satasen uhraus vain parin viikon vuosittaisen tarpeen takia hieman mietityttää. Harrastelija, kuten minä, ei tarvitse ammattitason välineitä, vaikka kuinka niitä olisikin hauska omistaa. Ja kuten jo aikaisemmin kirjoitin, Erätukun kevyestä vaelluslenkkarista minulla on vain hyvää sanottavaa, ja ne ovat olleet minulla kesän ajan lähes jatkuvassa käytössä. Ainoa haitta jonka olen havainnut, jos se nyt Suomen säässä on haitta, on niiden lämpöisyys. Toisaalta helteitä varten on olemassa muitakin kenkiä.

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 35 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.