Raimo Piiraisen (sd, Oulun vp) kirjallinen kysysymys
Home › Forums › Aseharrasteet › Raimo Piiraisen (sd, Oulun vp) kirjallinen kysysymys
- This topic has 10 replies, 4 voices, and was last updated 09.06.2012 at 9.6.2012 12:40 by etuasiakas.
-
AuthorPosts
-
Pekka SuuronenParticipant
…eduskunnassa koskien pistooliluvan myöntämistä petotyöryhmän jäsenille:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_459_2012_p.shtml
(Aselaki.Info via Marko Tammelin)
A-MiesParticipantNyt alkaa selvästi jo loppua aiheet perussuomalaisten asetyöryhmältäkin. Näin marginaalisen ryhmän ongelmaan tarttuminen osoittaa, että kaikki muu onkin jo tullut kysyttyä.
Jos peto, siis peto, ei hirvi tai kauris tms, on haavoittunut ja joudutaan lopettamaan taajamassa, niin aina paikalla on silloin myös poliisi, jolla riittävän voimakas pistooli roikkuu vyöllä aina. Sama pätee myös taajamissa loukkaantuneisiin hirvieläimiin.
Taajamien ulkopuolella pedon ja hirven voi lopettaa myös kiväärillä ilman, että ympäristö siitä ihmeemmin vaarantuu, tai sitten pitää vain odottaa paikalle poliisia pistooleineen
Tämä kysymys jos mikä on tehty vain eduskunnan tilastoita varten. Seuraavissa vaaleissa Piirainen sitten vetää eduskunnan tilastot esiin ahkeruutensa osoitukseksi äänestäjilleen. Arvostakoon tätä kuka haluaa, mutta minä en.
sidebysideMemberOn sentään hyvä että kyselevät. Jos kokoomuslaiset kyselisivät, olisit varmaan seitsemännessä taivaassa. Vaan kun eivät taida paljon kysellä, mitä suotta.
Pekka SuuronenParticipantHuomautus varmuuden vuoksi, kun A-Mies puhuu perussuomalaista.
sidebysideMemberEi sillä niin väliä. Pääasia kun kyselevät.
A-MiesParticipantAlkuperäinen kirjoittaja: Pekka SuuronenHuomautus varmuuden vuoksi, kun A-Mies puhuu perussuomalaista.Hyvä pointti, lukeehan se siinä nimen perässä. Sitä suuremmalla syyllä voi ihmetellä kysymystä. SDP on hallituspuolue, ja heidän luulisi saavan tietonsa suoraan hallituksesta ilman kiusallisia eduskunnan kautta meneviä kirjallisia kyselyitä. Eli ilmeisesti Piirainen pelkää oman paikkansa menevän jollekin persulle, joko syksyn kunnallisvaaleissa tai sitten tulevaisuuden eduskuntavaaleissa. Joka tapauksessa turhien kysymysten pohjanoteeraus.
Samaa sanon Korpijounillekin. Hallituspuolueiden edustajien luulisi hankkivan todella tarvitsemansa tiedon muuta kautta kuin kirjallisilla kysymyksillä, niin demareiden kuin kokkareidenkin. Turhat kysymykset eduskunnan tilastoihin on oppositiota varten, hallituspuolueiden edustajien ei odottaisi kyselevän joutavuuksia.
etuasiakasMemberEi kai 9mm Parabellum ole ”järeä” kaliperi? Mielestäni ”neljävitonen” alkaa jo olla sellainen.
Tosin poliisi oli jossain kertonut aseen olleen voimakkaan, koska sillä oli ammuttu oven läpi. Kyseessä oli kuitenkin .22LR-kivääri.
Miksiköhän poliisi kutsuu esim .50 AE-kaliperista?Pekka SuuronenParticipantEn ole kuullut .50 ACP:stä. 45 ACP:n ”järeys” on Jerry Cotton-myytti. Luodissa on halkaisijaa ja painoa, mutta se on sitten siinä. Normipatruunana.
etuasiakasMemberAlkuperäinen kirjoittaja: Pekka SuuronenEn ole kuullut .50 ACP:stä. 45 ACP:n ”järeys” on Jerry Cotton-myytti. Luodissa on halkaisijaa ja painoa, mutta se on sitten siinä. Normipatruunana..50 Action Express onkin tietysti yleisempi. .45-70 mutka luettaneen jo järeäksi.
Pekka SuuronenParticipantEuveto on muuttanut postaustaan 5.6.
Tässä olisi faktaa kolmesta kaliiperista. 45 ACP:lla ja 45-70:llä ei ole juurikaan yhteistä.
50 AE http://en.wikipedia.org/wiki/.50_Action_Express
45 ACP http://en.wikipedia.org/wiki/.45_ACP
45-70 Government http://en.wikipedia.org/wiki/45-70
Sanoin , etten ollut kuullut .50 ACP:stä, mutta ilmeisesti sellaista ajatusta on pyöritelty kieli poskella. Liekö jotain Hollywoodin B-leffaa varten?
”50 ACP” http://misostudios.com/site/?p=2496
etuasiakasMemberOhimennen; .50 AE pistooleita Desert Eagle, T/C Contender/G2 ja LAR Grizzle
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
