Onko metsästysrikkomus!
Home › Forums › Metsästys & riista › Onko metsästysrikkomus!
- This topic has 1 reply, 11 voices, and was last updated 20.10.2010 at 20.10.2010 13:13 by Kala-Harri.
-
AuthorPosts
-
VittuuntunutMember
Jos ampuu luvatta toisen seuran koiran haukulle hirven ja sammuttaa vielä tutkapannan?
Näin tapahtui Utsjoen kunnan alueella hirvenmetsästys aloituspäivinä ja toistamiseen sama porukka ampui maanantaina jälleen toisen seuran koiran haukulle hirven? Molemmissa tapauksissa ampujat ovat pitäneet hirvet!
Metsämies :)MemberAlkuperäinen kirjoittaja: VittuuntunutJos ampuu luvatta toisen seuran koiran haukulle hirven ja sammuttaa vielä tutkapannan?Näin tapahtui Utsjoen kunnan alueella hirvenmetsästys aloituspäivinä ja toistamiseen sama porukka ampui maanantaina jälleen toisen seuran koiran haukulle hirven? Molemmissa tapauksissa ampujat ovat pitäneet hirvet!
Eiköhän tuo ole aika paljon metsästysseurojen välinen sopimuskysymys. Meillä on naapuri seuran kanssa tehty iät ja ajat niin,että jos naapurista koira tuo hirvet omalle alueelle niin ampua saa. Koira otetaan myös kiinni ja ilmoitetaan,että koira on haettavissa ja sille on kaadettu hirvi. Tietysti kehut kuuluu vielä hyvästä koirasta kaupanpäällisiksi. Minusta tuo tutkapannan sammutus kuulostaa todella oudolta? Luulisin,että seurat eivät ole hyvissä väleissä keskenään ja kiusaa tehdään sitten ihan tarkoituksella.
Mielestäni tuo systeemi miten meillä toimitaan on hyvä :) Väittäisin tuon olevan jokapaikassa neuvoteltavissa.
on…Memberaina vähintäänkin metsästysrikkomus, mikäli hirvenpyynti tapahtuu luvatta…eikös hirvenpyyntiin tarvitse olla pyyntilupa myös Pohjois-Suomessa…kai.
hemmoMemberEipä siinä mitään laitonta, jos ampuvat omilla maillaan. Kyllä meilläkin ammutan, jos paikalle satutaan sopivasti. Tutkapantaa nyt ei kuitenkaan sammuteta. Ja jos alkaa kyttäilemään, että onkohan tuo joku kulkuhirvi vai koiran ajama, niin vittuuntumista vaan aiheuttaa.
öMemberjotenkin on semmonen muistikuva et se olis puolen tunnin aikaraja jonka jälkeen saa ampua naapuri seurasta tulleen koiran haukusta hirven. en ole varma että onko se lakikirjasta vai rhy määräys/sopimus.
LOLMemberAlkuperäinen kirjoittaja: öjotenkin on semmonen muistikuva et se olis puolen tunnin aikaraja jonka jälkeen saa ampua naapuri seurasta tulleen koiranMinullakaan ei ole varsinaista muistikuvaa, mutta saatat olla oikeassa. Asiahan saattaisi selvitä jostakin, mutta juuri nyt en muista mistä.
MikkoniMemberMetsästyslaki 31 §
Pyynnin häiritseminen
Laillisen metsästyksen estäminen tai vaikeuttaminen saattamalla pyyntiväline toimintakunnottomaksi tai häiritsemällä muulla tavoin pyyntiä on kielletty.Puolentunnin sääntö on olemassa myös metsästyslaissa, olikohan 53§.
Mutta tietysti jos molemmat pyytää samalla valtion aluueella niin miten lie tulkinta?Kala-HarriMemberole tähän meidän kylälle kantautunut moista tietoa. Minun koiralle on ammuttu muiden toimesta hirviä, kun on lupa kysytty täällä Utsjoella.
Onpas outo juttu, että vielä pantakin sammutetaan. Vähintään häirintää on ainakin tuo rikkomus.
Kiva olisi tietää yksityiskohtia. Olisikohan tapahtuma tuolla Karigasniemen suunnalla.- Lohta ei oteta, se annetaan
VidduuntunutMemberSamalle jo julkkisporukalle oli viel sattunut et oli ampunu vasan haavoille ja jättänyt se kitumaan skoogeen.
Kala-HarriMemberkun rupesi kiinnostamaan. Kyselin monilta kylällä tänään, mutta eivät tienneet. Vieläkö tuollaiset metsästäjät liikkuvat näillä main. Tietäisi varoa. Kuulemma varastavat myös noita tutkapantoja. Näin on jossain päin maata käynyt.
- Lohta ei oteta, se annetaan
VidduuntunutMemberensimmäinen hirvenmetsästyspäivä takana ja vitutuskäyrä tosi korkeella ,tulee karigasniemen eliitti ja ampuu meidän koiran haukulle hirven ajelleen meidät vielä helvettiin ,mutta totuus on että mehän Hanssin kanssa ois otettu se hirvi mutta kaveri ampu sen seulaksi,ois jättänyt sen vittuilun pois vaikka kuuluukin Utsjoen kunnan eliitin jälkeläiseksi.
P.s Lisätietoa Jouni VuomajoeltaRannarikessuMemberJos hirvi toisen alueelle vaikkakin toisen koira ajaisi, ei vaikuttane mitään. Se jonka aluetta on saa ampua kunhan ei ammu koiran yli tai vaaranna muuten koiraa, luulisi myös kuulon olevan suojausasia. Pannan saamutus on aivan jotain muuta kuin hyvä metsästystapa edellyttää metsästäjän käytökseksi. Epäilisin jopa että akut vain on loppuneet – kuka helvetti nyt toisen koiran pannan sammuttaisi. Eihän sitä sit edes löydä omistajakaan. Naapuriseurojen kanssa jos on selvät sävelet kuten siellä missä itse olen nämä käytännöt on hyvin selviä ja epäselvistä keskustellaan jos niitä ilmenee
HeinäkenkäMemberKyseessä lienee tapaus, jossa useita eri hirviporukoita metsästää valtion mailla samalla metsästysalueella. Tämähän on tavallinen tilanne Pohjois-Suomessa, jossa paikallisilla asukkailla on vapaa metsästysoikeus kotikuntansa valtion maille. Tällöin samalla alueella metsästää useita paikallisia seurueita, minkä lisäksi metsähallitus myy sinne hirvenmetsästysoikeuksia myös ulkopaikkakuntalaisille metsästäjille. Tilanne on siis tyystin erilainen kuin mihin etelässä on totuttu.
Periaatteessa metsästäjä ei voi tietää kenen koira mitäkin hirveä haukkuu tai haukkuuko/seuraako jotakin hirveä ylipäätään mikään koira. Helposti siis syntyy tilanne, jossa hirvi ammutaan väärälle koiralle tai, jossa poukkohirven kaadolle hetken päästä tupsahtaa hirveä seurannut vieras koira. Missään tapauksessa kyseessä ei ole metsästysrikkomus, vaan melko normaali metsästystilanne. Toki hyvien metsästystapojen mukaista ei ole tarkoituksellisesti ja ilman lupaa pyrkiä ampumaan riistaa vieraalle koiralle.
RannarikessuMemberitsekkin metsästän pohjoisessa mutten valtion mailla toistaiseksi. Tämmösiä erheitä varmaan käytännössä tulee. Tahallisuus on eri asia kuitenkin kuin metsästysinnostus jota meillä kaikilla metästäjillä on, josta selvenny oli paikallaan
Kala-HarriMemberTuli tästä asiasta tietoa, ettei se ihan yksioikoinen asia olekaan. Jäädään odottamaan lisää infoa.
- Lohta ei oteta, se annetaan
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
