Hirvijahti 10
Home › Forums › Metsästys & riista › Hirvijahti 10
- This topic has 1 reply, 16 voices, and was last updated 18.10.2010 at 18.10.2010 10:17 by norpannahka-asunainen.
-
AuthorPosts
-
metsästäjänainenMember
itse olisin lähtenyt hirvimetsälle,mutta joku on kaatanut lieksassa hirvitorneja:(
tosi ikävää.minnaMemberjoo ei kyllä tarvi paljon arvailla ketkä ovat olleet asialla.
metsästäjänainenMemberekoterroristin tekosia.
minnaMemberniin ekoterroristien pointtihan on kyllä sudet ja karhut vähentävät hirvikantaa,voi itku.
rouva saukonpojannahassaMembersiinä nähdään niiden kieroutunut ajatusmaailma,minulla on koira jolla jahtaan hirviä,kaksi olen jo kaatanut.
koiramiesMemberperk…! kekkä voi olla niin päästänsä sekasin että kaatelee hirvitorneja? huhhuh mitä hommaa!
etuasiakasMemberSanomattakin selvää; viherterroristit. Ehkä ”persut”, saadakseen vihreiltä metsästäjien ääniä.
RannarikessuMemberSyynä tähän tavattoman epäedulliseen tilastoon viherpiip-kaatajien kannalta lienee hirvilupien kasvu joka on oikeaan suuntaan oleva ja kannatan määrien lisäämistä jos tuo kolaritilasto vielä paranisi vähentyen huimasti lisää. Sen lisäksi että vakuutuksenottaja joka ei ole joutunut hirvikolariin joutuu kuitenkin maksamaan koronneista vakuutusmaksuista näistä syistä johtuen lisää omassa vakuutuksessaan. Metsästäjälehdessä aivan oikein mainitaan usein nämä asiat ja niiden yhteiskunnalline merkitys saati sitten se miten kolariuhrit joutuvat vammoistaan kärsimään. LISÄÄLUPIA!
wainoojaMemberHirvet joutaisi ampua yhettömiin. Loppuisi turhanpäiväinen vouhotus niiden metsästyksestä, älytön autoilla kaahailu/saastuttaminen/häiriö (kun ei metsään kyetä/uskalleta/jakseta mennä, niin töytäillään sitten autoilla edestakas), myös hirvikolarit ja muut -tuhot loppuisivat.
Täysin älyvapaata pitää yllä tuollaista hirvikantaa, kun ottaa huomioon em. haitat ympäristölle ja ihmiskunnalle.norpanahka-asunainenMembermeneppä sanomaan ekoterroristeille.
Pekka SuuronenParticipantAlkuperäinen kirjoittaja: NyugdijasSanomattakin selvää; viherterroristit. Ehkä ”persut”, saadakseen vihreiltä metsästäjien ääniä.…muistutan, että ainoa hallintovaliokunnan jäsen,joka esitti vastalauseen HaVM 16/2010:een ja esitti siten HE 106/2009:n hylkäämistä, oli
- per
us
- su
omalainen, Uudenmaan kansanedustaja
- Pietari Jääskeläinen.
http://www.pietarijaaskelainen.fi/pietari.html
Faktaa löytyy keskustelusta:
http://www.eralehti.fi/keskustelu/t11028,100Kala-HarriMemberon myös kirjoitella tänne mitä sylki suuhun tuo. Joten jätetään terrorismi niille, jotka sen taitavat ja siitä jotain nautintoja saavat. Tuskin kaipaamme metsästykseen minkäänlaista terrorismia. Kiitos.
- Lohta ei oteta, se annetaan
metsästäjänainenMemberemme kaipaakaan terrorisimia,mutta hirvitornien kaatajat on saatava vastuueseen teoistaan.
etuasiakasMemberTornin kaataja / kaatajat voivat olla vihreitä luontoihmisiä maailmankatsomukseiensa velvoittamina. Tämä tietenkin todennäköisintä.
”Persuja” saadakseen metsästäjien sympatialisää, koska ”vihreät” saavat syyn niskaanasa. Nämähän ovat esim aselaista ja ”mamuista” vastakkaista mieltä.
”Sisäpiirihommeli”. Joku sopimattomana seurasta poistettu. Ajomieheksi tai kämpän lämmittäjäksi rangaistu töppäilijänorpanahka-asunainenMemberniin siis näiden terroristien mielestä suomeen pitäisi saada pysyvä hirvikanta.
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.