Kansanedustajat uudesta aselaista

Home Forums Aseharrasteet Kansanedustajat uudesta aselaista

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 651 total)
  • Author
    Posts
  • #185625 Ilmoita asiaton viesti
    Pekka Suuronen
    Participant

    Mitä jos aloitetaan uusi ketju kansamme edustajien julkisista kannanotoista työn alla olevaan aselain uudistukseen?

    Pesämunaksi vaikka loppilainen (Uusimaa)

    Timo Heinonen

    (kok).
    http://www.timoheinonen.fi/index.php?page=uutiset&id=968
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Heinonen_%28poliitikko%29

    Tätä ketjuahan voi tulla katsomaan sitten kun tulee äänestämisen aika. Ei se enää niin kaukana ole. Ennakkoäänestys 6.4. – 12.4.2011 ja varsinainen

    äänestyspäivä 17.4.2011

    .
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011

    #185633 Ilmoita asiaton viesti
    Wilho
    Member

    Hyvä juttuhan tuo ehdokkaiden tenttaaminen tämän asian puitteissa on.

    Ongelmana on vaan, että mitä yksittäinen edustaja haluaa tehdä, kun tulee asian äänestämisen aika ja puolueen johto tokaisee: ”jotta asia on nyt niin, että puolue on päättänyt tämän näin ja tämän mukaan myös äänestät!”

    Eli ovatko ehdokkaat valmiita myös uhmaamaan puolueensa ryhmäkuria, jos heille äänemme annamme?

    Tässä kannattaa ottaa huomioon myös puolueen sekä puolueen todellisten päättäjien linja asiassa.

    Nettiin on kasattu jo aineistoa näistä asioista, että näkisi miten on toimittu sekä käyttäydytty jo kuluneella vaalikaudella. Kansanedustajaehdokas/-edustajahan ovat tunnetusti aikas huonomuistista porukkaa…

    Vilkaiskaapa mm. http://www.eduskunta.net -sivustostoa.
    Ko. sivun mukaan tuosta Heinosesta ei ole merkintää. Tuleeko asia nyt vasta vaalien alla mieleen, l. miksei ole jo toiminut tällä vaalikaudella. Ainoastaan lupauksiako on tarjolla??

    #185635 Ilmoita asiaton viesti
    Pekka Suuronen
    Participant

    Ja toiseksi ”pesämunaksi” turkulainen (Varsinais-Suomi)

    Annika Lapintie

    (vas).

    http://lapintie.vuodatus.net/blog/2546934/puoliautomaattiaseet-on-kiellettava-lailla/
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Annika_Lapintie

    #185637 Ilmoita asiaton viesti
    A-Mies
    Participant

    Poliitikkojen mielipiteitä on hyvä tuoda esille. Niillä vain ei taida olla paljonkaan merkitystä, kun päätöksiä tehdään.

    Muistanpa vain lyijyhaulikiellon ja sen aiheuttaman keskustelun. Eduskunnassa yli 60 edustajaa eri puolueista, eli riittävä määrä asian uudelleen esille ottamiseksi, allekirjoitti asiasta esityksen. Sen perusteella lyijyhaulikielto olisi pitänyt ottaa uudelleen käsiteltäväksi, vaan miten kävi? Asia unohtui ties minne, oma veikkaukseni on, että lausuntokierrokselle ympäristöministeriöön.

    Minä olen pessimistinen aselain suhteen. Koskaan ei eduskunnassa, ehkä EU:hun liittymistä lukuun ottamatta, ja siihenkin edustajat tarvitsivat tuekseen kansanäänestyksen, ole päätetty mistään mitä olisin erityisemmin kannattanut. Lait ovat aina vapautta rajoittavia, niin hyvässä kuin pahassa, mutta rajoittavia, ei sallivia. Niin tulee käymään nytkin.

    Eduskunta on täynnä ammattihumanisteja, joiden elämän tarkoitus on ollut aivan nuoresta lähtien päästä määräilemään toisten tekemisiä. Heidän ei tarvitse tietää asiasta mitään, riittää kun he itse tietävät olevansa oikeassa.

    Eli kukkahattutädit ja viherpiipittäjät tulevat perimään maan, ja he määräävät nytkin miten me muut saamme aseita hankkia ja omistaa. Siinä ei silloin yksittäisten poliitikkojen mielipiteet paljoa paina.

    #185639 Ilmoita asiaton viesti
    Member
    #185641 Ilmoita asiaton viesti
    Pekka Suuronen
    Participant
    #185643 Ilmoita asiaton viesti
    tjl
    Member

    Hyvä linkki ! Tämän perusteella jo tietää ketä ei saa ääntäni.

    http://www.eduskunta.net/

    Saamamiehellä on kettun oveluus ja korpin näkö.
    #185651 Ilmoita asiaton viesti
    erälehdenlukija
    Member

    ..ko. käsiaseiden saatavuutta tulisi voimallisesti rajoittaa.

    #185653 Ilmoita asiaton viesti
    Mie
    Member

    Edella simerkki ahdasmielisesta femakosta.

    #185655 Ilmoita asiaton viesti
    A-Mies
    Participant

    Pelkästään hiekkakuopalla tapahtuvaan peltipurkkien ammuskeluun sopivien aseiden myöntäminen ilman metsästyskorttia on minustakin aika typerää. Sitä voidaan kuitenkin valvoa jo nykyisenkin lain puitteissa. Todellisia tarkkuusaseita ostavat ovat jo nykyisinkin pääsääntöisesti ampumakerhojen jäseniä.

    Eli käytännössä uusi aselaki siinä muodossa missä sitä ollaan nyt ajamassa läpi on aivan turhaa kukkahattuneitien, enkä tällä tarkoita vain sukupuolta, jeesustelua asiasta mistä he eivät ymmärrä yhtään mitään.

    #185663 Ilmoita asiaton viesti
    eräs erälehdenlukija
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: Mie
    Edella simerkki ahdasmielisesta femakosta.

    Voitko esittää Hyvän perustelun, miksi juuri Sinä tarvitsisit automaattisen käsiaseen.

    Jään mielenkiinnolla odottamaan.

    #185665 Ilmoita asiaton viesti
    A-Mies
    Participant
    Alkuperäinen kirjoittaja: eräs erälehdenlukija
    Alkuperäinen kirjoittaja: Mie
    Edella simerkki ahdasmielisesta femakosta.

    Voitko esittää Hyvän perustelun, miksi juuri Sinä tarvitsisit automaattisen käsiaseen.

    Jään mielenkiinnolla odottamaan.

    Kysymystä ei ole minulle osoitettu, mutta saanen vastata.

    Automaattinen ase on konetuliase, eikä sellaista saa kukaan. Puoliautomaattinen pistooli virittyy edellisestä laukauksesta, mutta ampuja laukaisee sen joka kerta erikseen puristamalla liipaisinta.

    Kaikki pistoolit ovat puoliautomaattisia ja myös useimmat revolverit. Loukku- ja luolametsästyksessä aseen lyhyys on erittäin tärkeä ominaisuus, joskus jopa ehto koko jahdille. Eli jos minä metsästäisin kettuja, supikoiria tai / ja mäyriä luolastoista tai jos pyytäisin eläimiä elävänä pyytävillä loukoilla, tarvitsisin käsiaseen.

    Jos joku valmistaja kehittää vain loukku- ja luolapyyntiin soveltuvan käsiaseen, joka ei ole puoliautomaattinen, ostaisin tietenkin sen. Sitä ennen joudun kuitenkin tyytymään jo markkinoilla oleviin tavanomaisiin puoliautomaattisiin käsiaseisiin.

    #185673 Ilmoita asiaton viesti
    eräs lehdenlukija
    Member

    [quote=”A-Mies”][quote=”eräs erälehdenlukija”]Kysymystä ei ole minulle osoitettu, mutta saanen vastata.[/quote]

    Mutta kuitenkin hieman haettu.
    Ok puoliautomaatti=puoliautomaatti.

    Loukusta on lopetus helppo tehdä esim. piekkarilla ja jos joku mahtuu luolastoon, mahtuu sinne myös kivääri.

    Tää on vähän niinku äiti ottas tikkaria lapselta. Hampaat reikiintyy ellet ota ja huuto on hirveä, jos otat.

    Edelleen olen sitämieltä, ettei ko. käsiaseella ole oleellista merkitystä metsästyksessä, eikä rata-/ tarkkuus ammunnoissa. Kivojahan ne kyllä on, sitä en väitä.

    Oikeesti en tunne laki-aloitetta, enkä sen sisältöä, mutta ihan subjektiivisesti puhun koulusurmaajien käyttämistä aseista ja niiden tarpeellisuudesta suhteutettuna riskiin, niiden joutumisesta vääriin käsiin ja väärille ihmisille.

    Kuka ne osaa ja voi seuloa ???

    #185675 Ilmoita asiaton viesti
    A-Mies
    Participant
    Alkuperäinen kirjoittaja: eräs lehdenlukija
    Loukusta on lopetus helppo tehdä esim. piekkarilla ja jos joku mahtuu luolastoon, mahtuu sinne myös kivääri.

    Piekkarilla voi toki lopettaa aivan samoin kuin pistoolillakin. Kysymys loukkupyynnissä onkin lähinnä mukavuudesta aseen kuljettamisessa.

    Minä en luonnollisestikaan tiedä minkä kokoisia luolastoja teillä päin ketut kaivelevat. Yleensä niihin kuitenkin mahtuu vain luolakoira ja sekin vain ryömien. Pistoolin tarve siinä tulee kun koira kaivetaan lapiolla ulos luolasta ja koiran nurkkaan ahdistama peto lopetetaan. Käytännössä sitä on mahdotonta tehdä kiväärillä.

    #185683 Ilmoita asiaton viesti
    erään lehden lukija
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: A-Mies
    Kysymys loukkupyynnissä onkin lähinnä mukavuudesta aseen kuljettamisessa.

    Pistoolin tarve siinä tulee kun koira kaivetaan lapiolla ulos luolasta ja koiran nurkkaan ahdistama peto lopetetaan. Käytännössä sitä on mahdotonta tehdä kiväärillä.

    Tuo ensimmäinen lauseesi oli sentään rehellinen ja sinällään pätevä syy, mutta jos lapiolla kaivetaan koira ja peto, niin ei kai siihen sitten voi käyttää muuta kuin pistoolia….?…hmmm.

    Perimmäinen kysymys lainlaatijan vinkkelistä on se, etti kukaan voi seuloa niitä ihmisiä erilleen, joissa on pedon lopettajia, tai kouluammuskelijoita. Riski aseluvalle väärin perustein on aika kova ja hintana siitä saattaa pahimmillaan olla uusi joukkosurma.
    Näinollen katsottuna hinta on liian kova, jos vastapainona on vain mainitsemasi käsiaseen kannon mukavuus.

    Eikö muut kommentoi ?

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 651 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.