Uuden tehdashaulikon piipun sisäänammunta

Home Forums Aseharrasteet Uuden tehdashaulikon piipun sisäänammunta

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 16 total)
  • Author
    Posts
  • #185535 Ilmoita asiaton viesti
    Esa
    Member

    Monesti keskustellaan uuden kiväärinpiipun sisäänammunnasta. Ja tärkeä asiahan se onkin koska se määrittää piipun tarkkuuden tuleviksi vuosiksi. Vähemmän käsitelty asia joskaan ei yhtään vähäpätöisempi on uuden haulikonpiipun sisäänammunta. Baikaliahan asia ei koske koska kovakromattua piippua ei voi enää ” auttaa ” sen pinnan lujuuden vuoksi. Mutta nämä tavanomaiset piiput ovat oikeanlaisella sisäänampumisella saatettavissa lujudeltaan ja kuvion tyheydeltään aivan uudelle tasolle. Minulla on kokemuksen kautta hyväksi koettu tapa mutta mielelläni kuulisin myös muiden menetelmistä.

    #185537 Ilmoita asiaton viesti
    ihmettelen
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: Keskipakokatalysaattori
    Koska ostit? Valmistaja? Käteisellä vai osamaksulla? Annoitko jotain vaihdossa?
    Kunhan vain poseeraat, Baikkalin rinnakkaisluvan haltia?

    Eikö pappa pääse kynnyksen yli ku mettästysaikaankin täällä elämöi? Tai eikö edes kukaan kuskaa radalle ulkoiluttamaan custompiippuroitua loppuun ammuttua torrakkoaan?

    Mutta pakko ihmetellä miksi moderaattorit ei saa tätä bannatuksi, ei taida kohta enää muita tällä foorumilla ollakaan ja tääkin poistuu nyt muille foorumeille odotteleen illan jahtiin lähtöä.

    Ehdotan boikottia, ei osteta eikä tilata erälehteä niin kauan kun igelgotti-multinikki jatkaa täällä häiriköintiään.

    #185545 Ilmoita asiaton viesti
    Alkuperäinen kirjoittaja: ihmettelen
    Ehdotan boikottia, ei osteta eikä tilata erälehteä niin kauan kun igelgotti-multinikki jatkaa täällä häiriköintiään.

    Aamen!!!

    #185547 Ilmoita asiaton viesti
    Vesa
    Member

    Herkkähipiäisiå nåmä neitikaliperisilla ampujat.

    #185549 Ilmoita asiaton viesti
    ?
    Member

    ulos olen ampunut en koskaan sisään…

    #185551 Ilmoita asiaton viesti
    Beretta
    Member

    Itse suoritan uuden haulikonpiipun sisäänampumisohjelman myös. Se on peräisin toistakymmentä vuotta sitten julkaistusta artikkelista jossa kerrottiin miten se tehdään. Tuon artikkelin mukaisesti olen tehnyt ja piipuista on tullut hyväkuvioisia ja tarkkoja.

    #185553 Ilmoita asiaton viesti
    TiTo
    Member

    Kyseessä olikin Esan trollialotus, eli kusetus.

    #185555 Ilmoita asiaton viesti
    A-Mies
    Participant

    Jätkiä vedätetään kuin pässejä kulkusista. Jos joku todellakin sisäänampuu, golvaa tai tekee yhtään mitään muuta uudelle aseelleen, olipa se sitten kivääri, käsiase tai haulikko, niin hukkaan menee vaiva ja hommasta on enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Tämä haulikon sisäänammunta menee kuitenkin jo niin pahasti vitsin puolelle, että siihen kannattaisi ehkä jo moderaattorinkin puuttua. Monet tämän palstan lukijat ja kirjoittajat ovat sen verran nuoria ja tietämättömiä, että joihinkin tuollainenkin saattaa upota.

    #185558 Ilmoita asiaton viesti
    jep
    Member

    Kiväärin sisäänammunnasta on mm. uudessa ase-lehdessä artikkeli. Lisäksi asesepän puolen hommiin on hyväksiluettava esimerkiksi ampukolvaus, piipun mahdollinen päästäminen, jne jne.

    Se, että kivääri käy suoraan parasta mahdollista kasaa kun sen ottaa kaupan pakkauksesta, ei pidä paikkaansa. Menetelmä on kyllä esitelty netissäkin moneen kertaan, samoin useissa asealan lehdissä.

    #185575 Ilmoita asiaton viesti
    Oryx
    Member
    Alkuperäinen kirjoittaja: jep
    Kiväärin sisäänammunnasta on mm. uudessa ase-lehdessä artikkeli. Lisäksi asesepän puolen hommiin on hyväksiluettava esimerkiksi ampukolvaus, piipun mahdollinen päästäminen, jne jne.

    Se, että kivääri käy suoraan parasta mahdollista kasaa kun sen ottaa kaupan pakkauksesta, ei pidä paikkaansa. Menetelmä on kyllä esitelty netissäkin moneen kertaan, samoin useissa asealan lehdissä.

    Sama pätee myös haulikon piippuun joka ei tehtaan jäljiltä ole vielä kuosissaan. Taitavasti toteutettuna sisäänampumisella haulikon piipun ominaisuuksia voi parantaa merkittävästi.
    Ymmärrän kyllä tuon vastustuksen ja fuulaksi leimaamisen koska oikein suoritettuna homma on varsin työläs ja aniharva viitsii/jaksaa sitä perusteellisesti tehdä.

    #185577 Ilmoita asiaton viesti
    hck
    Member

    Kertokaa mullekki miten haulikon piipun sisäänammunta tapahtuu..Alkaa vähän huvittamaan jo..Kivääris viel ymmärtäisin jos tälläsest puhutaan ja kiistellään mut haulikossa tällä ei kyllä ole mitään virkaa..

    #185585 Ilmoita asiaton viesti
    Alkuperäinen kirjoittaja: hck
    Kertokaa mullekki miten haulikon piipun sisäänammunta tapahtuu..Alkaa vähän huvittamaan jo..Kivääris viel ymmärtäisin jos tälläsest puhutaan ja kiistellään mut haulikossa tällä ei kyllä ole mitään virkaa..

    Alan lehdissä ollut artikkeleita asiasta lukuisia kertoja. Kannattas varmaa lukee lehtiäkin eikä vaan roikku kokoajan netissä.

    #185587 Ilmoita asiaton viesti
    A-Mies
    Participant

    Te viisaat ja lukevat osaatte varmasti erottaa mainoksen, myynninedistämisen ja puolueettoman tutkimuksen.

    Kerrataan kuitenkin hieman muistin virkistämiseksi.

    Mainos ja myynninedistämiseksi kirjoitettu maksettu ilmoitus tai tuoteseloste on helppo erottaa puolueettomista artikkeleista. Ne ovat selvästi ilmoituksia tai yritysten kotisivuja. Niistä voi oppia paljon, mutta samalla on kuitenkin muistettava, että niiden ainoa tarkoitus on myydä kyseessä olevaa tuotetta.

    Artikkeliksi naamioitu mainos sen sijaan voi joskus olla hyvinkin taitavasti kirjoitettu ja sen perimmäinen tarkoitus hyvin peitelty. Esimerkiksi lehden toimitus, enkä nyt tarkoita mitään tiettyä lehteä, voi kirjoittaa maksusta tai osana saatua maksettua ilmoitusta jutun, joka tukee lehdessä olevaa mainosta. Lehden kirjoitus luo tarpeen ja mainos kertoo miten sen voi tyydyttää. Joskus ns. teemanumerot ovat kokonaan kirjoitettu ja rakennettu vain jonkin tietyn tuotteen tai tuoteryhmän mainosmyynnin lisäämiseksi. Se ei ole huono asia, jos lukija ymmärtää mistä on kysymys, mutta vastuu on lukijalla.

    Nykyisin, kun joka asiasta on saatavilla tietoa enemmän kuin kukaan kykenee sulattamaan, on lähdekritiikki äärimmäisen tärkeää. Milloin voi olla varma, että kukaan ei yritä myydä mitään, vaan tutkimus on todellakin tehty vain asian itsensä selvittämiseksi ja tiedon levittämiseksi? Yksiselitteistä vastausta ei ole, mutta aina kannattaa hieman epäillä tietolähteen motiiveja ja varmistaa asia mieluiten myös jostakin aivan muualta. Yksi kirjoitus tai artikkeli harvoin kertoo koko totuutta.

    Aikaisemmissa ketjuissa sisäänampumisesta sen kannattajat ovat perusteluikseen liittäneet linkkejä sisäänammuntaan tarvittavien tuotteiden myyjien kotisivuille. Ei kovin vakuuttavaa, ainakaan minusta.

    #185595 Ilmoita asiaton viesti

    Jätin sen aika lähelle kynnystä, mutta muutaman kerran sitä sai ampua, että oli sisällä.

    Nyt lattiaremppaa ja uus paikkali.

    #185597 Ilmoita asiaton viesti
    Alkuperäinen kirjoittaja: Á la bonne heure
    Älä vaan koskaan aja ”sisään” uutta autoa.

    Opetusvideo sisäänajosta:

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 16 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.