Mitä eroa? 338WM vs 338 Lapua magnum
Home › Forums › Aseharrasteet › Mitä eroa? 338WM vs 338 Lapua magnum
- This topic has 20 replies, 15 voices, and was last updated 23.06.2017 at 23.6.2017 09:14 by Jussi63.
-
AuthorPosts
-
metsästäjäMember
Mitä eroa on niin että maallikkokin ymmärtää? mm. lentorata, iskemä energia jne…
Kumpaan löytyy laajempi panosvalikoima?
Panoksien hinnat?metsästäjäMemberOlen aikeissa ostaa Sako 85 ss 338 Lapua magnumin tai 338 Wm.
Ajattelin karhun ja hirvenmetsästykseen.
Hirvelle 12x suurentavalla tähtäimellä matkoihin 300+ ja karhulle 5x suurentavalla tähtäimellä yllättävisä maastoissa 0-100m.unohda 338MemberAlkuperäinen kirjoittaja: metsästäjäOlen aikeissa ostaa Sako 85 ss 338 Lapua magnumin tai 338 Wm.
Ajattelin karhun ja hirvenmetsästykseen.
Hirvelle 12x suurentavalla tähtäimellä matkoihin 300+ ja karhulle 5x suurentavalla tähtäimellä yllättävisä maastoissa 0-100m.Kirjoituksestasi paistaa selvästi läpi kokemattomuus. Suosittelen ennen vaikka 308win kaliiberista kivääriä 4-9 suurennoksella kiikari kaikelle riistalle.
mie vaanMemberunohda 338, siinä lippa sun hattuus.
WiperMemberEi tietäjä juuri mitään tiedä.
tjlMemberItsellä 338 win, ja se on ihan hyvä kaliberi. Näitä näet hirvimetsällä, mutta tuskin kenelläkään Lapuan magnumia.
Lähdetään siitä, että nämä ovat aivan eri teholuokassa.
338 Lapuaa älä edes haaveile metsästystä varten ” Suomeen”. On aivan liian suuri kaliberi.
Ja sillä ei ammu pirukaan. Noh, toisaalta trg:ssä ei ole kauheasti rekyyliä vakio suujarrun ja painon takia. Tavallisella aseella rekyyli on sellainen että et halua sillä ampua.
Vaikka luoti on sama, niin hylsy on hiton paljon suurempi. Vertaa jossakin liikkeessä esimerkiksi.
338 Lapua on pikemminkin sotilaiden käytössä tarkka-ampujilla. Samoin tarkkuus ammutaan jopa 1-2km matkoilta. Tuli ohjelma tv:sta missä ampuivat 1,5km matkalle.
Lapuan panoksia ei paljoa tarjolla ja hinta on älytön. En muista paljonko mutta paljon enemmän kuin 338 win:ssa. Win magin paukut esim. Federalin Nosler partitition maksaa 20kpl / 88 euroa. Juuri syksyllä ostin näitä.
Itselataamalla taas saat Lapualaiseen paukkuja jos jonkin laisia.
- Saamamiehellä on kettun oveluus ja korpin näkö.
–MemberTai ota se 308win. Näkee ettet ole eläissäsi ainoatakaan hirveä ampunut ja melkeinpä löisin vetoa ettet eläissäsi tule noille matkoille ampumaan. Patruunat maksaa puolet 338 hinnoista.
metsästäjäMemberNämä arvon herrat ovat kun tietävät jopa minun ampumat riistat??? (Osoittaa että omaavat korkeaa ÄÖ:tä)
Tjl. Kiitos selventävästä vastauksesta. Kokemusta on ennestään 338wm:stä ja ammuin sillä yhtenä kautena 4 hirveä joista pisin kaato oli range 340m.
p.s en halua kerskailla, enkä laittanut aloitus topiiciin tätä.
Rekyylillä ei merkitystä, mutta kiinostaa tuo kaliberi ja olis hauska kuulla kokemuksia käyttäjistä 338 Lapua magnumista.että ei saaMemberVoi olla kohta tilanne, että .338 lapua mag:lle ei enään saa lupaa perusteella hirvenpyynti.
Puskaradiot kertoo, että ollaan tiukentamassa lupapolitiikkaa siten, että ei myönnetä lupaa kohtuuttoman voimakkaalle/tulivoimaiselle aseelle, Käyttötarkoitus katsotaan ja suhteutetaan siihen. Näin kuulemma jo jossain päin toimitaankin.
Ko. kaliberi on tehty ihan muuhun tarkoitukseen.tjlMemberJos lakiin ei kirjoiteta että kielletty Suomessa, niin oletan että ei voida kielteistä päätöstä antaa. Ellei muuta estettä kuten rikokset, jne, jne…Tai siis millä oikeudella voidaan tällöin kieltää ?
Suomessa on oikeus omistaa lain sallima tavara.
Ei kyllä voi kelvata syyksi että liian iso kaliberi. Kuka sen voi määrätä mikä on liian iso hirvijahtiin ja mikä ei. Se täyttää lain vaatimuksen, ei laissa ole kaliberi rajaa jahtiin, ei max. kaliberi kokoa määritelty.
Ja jos haluaa alkaa harrastamaan tuota erikoispitkää ammuntaa niin miten voi alkaa sen harrastuksen jos välineisiin ei saa lupaa.
Jos lupa tulee kielteisenä niin ei kun Lääninhallitukseen paperit. Sieltä sitten tulee puoltavana takaisin. Tai asianajaja hoitamaan homman ( oikeusturva vakuutus on hyvä keksintö ).
Tuolla monessa ase foorumeissa on juttuja missä lupia kielletty poliisilla, mutta Lääninhallitus antanut luvan hyväksytyksi ja jopa nuhteen poliisille kun kieltänyt ja rajoittanut ihmisen elämää ilman pätevää syytä.
Joku oli julkaissut asiakirjatkin näytille nettiin malliksi muille syrjityille, siitä miten oli perustellut ja tehnyt valituksen, sekä millaisena oli tullut päätös. Ja monet neuvovat miten juttu kannattaa hoitaa, kun itse valittaneet ja onnistuneet.
- Saamamiehellä on kettun oveluus ja korpin näkö.
Stimuloija.MemberPoliisi voi olla myötämättä hankitalupaa vaikka haastattelun perusteella. Mitään et mahda tälläiselle hylkäämiselle. Valittele sitten vaikka ministeriöön. Poliisi ei ainakaan saa mitään huomautusta. Päinvastoin kehumiset, kun havaitsi sinun hiiltyvän liian herkästi.
että ei saaMemberAlkuperäinen kirjoittaja: tjlJos lakiin ei kirjoiteta että kielletty Suomessa, niin oletan että ei voida kielteistä päätöstä antaa. Ellei muuta estettä kuten rikokset, jne, jne…Tai siis millä oikeudella voidaan tällöin kieltää ?Suomessa on oikeus omistaa lain sallima tavara.
Ei kyllä voi kelvata syyksi että liian iso kaliberi. Kuka sen voi määrätä mikä on liian iso hirvijahtiin ja mikä ei. Se täyttää lain vaatimuksen, ei laissa ole kaliberi rajaa jahtiin, ei max. kaliberi kokoa määritelty.
Ja jos haluaa alkaa harrastamaan tuota erikoispitkää ammuntaa niin miten voi alkaa sen harrastuksen jos välineisiin ei saa lupaa.
Jos lupa tulee kielteisenä niin ei kun Lääninhallitukseen paperit. Sieltä sitten tulee puoltavana takaisin. Tai asianajaja hoitamaan homman ( oikeusturva vakuutus on hyvä keksintö ).
Tuolla monessa ase foorumeissa on juttuja missä lupia kielletty poliisilla, mutta Lääninhallitus antanut luvan hyväksytyksi ja jopa nuhteen poliisille kun kieltänyt ja rajoittanut ihmisen elämää ilman pätevää syytä.
Joku oli julkaissut asiakirjatkin näytille nettiin malliksi muille syrjityille, siitä miten oli perustellut ja tehnyt valituksen, sekä millaisena oli tullut päätös. Ja monet neuvovat miten juttu kannattaa hoitaa, kun itse valittaneet ja onnistuneet.
Niin luvan voi saada pitkänmatkan ammuntaharrastukseen, jos osoittaa paikan jossa saa ampua pitkälle.
.338 lapua mag hirvelle? Poliisii voi sanoa, että eikö .338 win mag riitä?
Ennen vanhaan toimittiin noin, kuin kerroit. Omassa tuttavapiirissäkin on tapauksia, jossa on läänin kautta haettu lupa. Ajat ja asenteet muuttuu, kuten nyt tämä aselakikin. Katsotaan aseen soveltuvuvuus käyttötarkoitukseen. Kuten .500 S&W, jolle ei enään juurikaan käsittääkseni lupia myönnetä, kun sillä ei ole ”hupiammuntaa” lukuun ottamatta mitään ammuntalajia, jossa sitä käyttää.
Voimassa oleviin lupiin ei käsittääksen puututa.
metsästäjäMember500 ja 700NE on ennen myönnetty kantolupia suur-riistan metsästykseen suomessa kuten karhu ja hirvi.
En tiedä mikä nyt on tilanne?
Lapissa riittää lääniä ampua vaikka 5 km.
Itsellä on tavoiteena ampua hirvi 800-1000m. Nuille matkoille kun pääsee ampumaan niin adrelaniini lähtee virtaamaan ja äijä saa hyvän fiiliksen.OpetusneuvosMemberTuollaiset huuhaa jutut voi jättää omaan arvoonsa. Kymmenkertaiset ampumaetäisyytesi todellisuuden kanssa.
OppilasMemberEikös ole jo suht selvää, että metsästäjä on tyhjänpuhuja ja haluaa vain saada keskustelua aikaan ^^
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
