Metsästyskaliiperit Lapissa
Home › Forums › Aseharrasteet › Metsästyskaliiperit Lapissa
- This topic has 1 reply, 24 voices, and was last updated 30.12.2009 at 30.12.2009 15:22 by hyypiö.
-
AuthorPosts
-
Lapin tyttöMemberAlkuperäinen kirjoittaja: körmyVaikka se niin valitettavaa on ääneen myöntää on suosittu 308win juuri yleisyytensäkin vuoksi kaliiberi parhaasta päästä kotimaiselle hirvelle. Lisä tehoa voi aina hakea isommista kaliibereista mutta tappamiseen vaadittavan tehon ylimenevä teho on sitä hukka tehoa. Jos luotiläpäisee hirven menee paljon tehoa hukkaan männikköön ja aina vaarana että vaikka toinen hirvi haavoittuu takana. Niin kuin kala-harrikin totesi jossain, oli hirvi yhtä kuollut molemmilla kaliibereilla ja enemmän kuolleeksi ei enää mene millään vehkeellä.
.300 -kaliiperin luodissa on selvästi huonompi ulkoballistiikka kuin 6,5 mm kaliiperin luodessa. 6,5 mm luoti myös avautuu pitkillä matkoilla paremmin kuin .300 kaliiperiset.
Sen vuoksi pienemmät kaliiperit ovat mennen tullen parempia pitkillä matkoilla kuin esimerkiksi .308.
Kuka sitä laajaa patruunatarjontaa tarvitsee, kun käytännössä riittää yksi hyvin toimiva patruunamerkki?
Lapin tyttöMemberModeraattori voisi tosiaan poistaa nuo joka paikaan tunkevien .308 -kaliiperisten kirjoitukset tästä viestiketjusta, sillä ne ovat täysin off-topic.
Ketjun aihe on ”Mestästyskaliiperit Lapissa”.
Chameleon.Member[quote=”körmy”] [/quote]
Aivan mutta mitä tuolla 280remillä saavutetaan? vaikka 250 metrissä saattaa olla ero jotain 1cm luokkaa lentoradassa jos verrataan vaikka 308win kaliiberiin.
[/quote]Mitäkö .280 Rem kaliperilla saavutetaan? Tällä kertaa sillä eliminoitiin vielä huonompi .270 Win. Kuten jo mainitsinkin, järkevämpiä ovat .308 Win ja .30-06 Spr. ( minulla molemmat). Voisin kuitenkin kelpuuttaa itselleni jopa .280-kaliperisen, koskapa minulla jo 30-06. Näistä hylsyistä olisi vaivatonta tehdä .280-hylsyjä. Käytänkin jo po. hylsyjä 9,3x57Mauser aihioina.
Lapin tyttöMember[quote=”reguspatoff”][quote=”körmy”] [/quote]
Aivan mutta mitä tuolla 280remillä saavutetaan? vaikka 250 metrissä saattaa olla ero jotain 1cm luokkaa lentoradassa jos verrataan vaikka 308win kaliiberiin.
[/quote]Mitäkö .280 Rem kaliperilla saavutetaan? Tällä kertaa sillä eliminoitiin vielä huonompi .270 Win. Kuten jo mainitsinkin, järkevämpiä ovat .308 Win ja .30-06 Spr. ( minulla molemmat). Voisin kuitenkin kelpuuttaa itselleni jopa .280-kaliperisen, koskapa minulla jo 30-06. Näistä hylsyistä olisi vaivatonta tehdä .280-hylsyjä. Käytänkin jo po. hylsyjä 9,3x57Mauser aihioina.
[/quote]
.270 kaliiperisessa on selvästi parempi ulkoballistiikka kuin esimerkiksi .308 -kaliiperisissa. Myös terminaaliballistiikka on pitkillä matkoilla parempi.
.280Rem ei tarjoa mitään etua .270 kaliiperiin nähden.
Chameleon.MemberAlkuperäinen kirjoittaja: Lapin tyttöModeraattori voisi tosiaan poistaa nuo joka paikaan tunkevien .308 -kaliiperisten kirjoitukset tästä viestiketjusta, sillä ne ovat täysin off-topic.Ketjun aihe on ”Mestästyskaliiperit Lapissa”.
Aina, kun kyseessä metsästys Suomenniemellä, kaliperi .308 Win nousee eittämättä esille, koska se on paras kaliperi joka lähtöön, onpa kyseessä siivelliset tai siivettömät riistaeläimet.
Vaikka kuinka ”kapuloita rattaisiin nakeltaisiin”, totuus on mikä on.Lapin tyttöMemberAlkuperäinen kirjoittaja: reguspatoffAlkuperäinen kirjoittaja: Lapin tyttöModeraattori voisi tosiaan poistaa nuo joka paikaan tunkevien .308 -kaliiperisten kirjoitukset tästä viestiketjusta, sillä ne ovat täysin off-topic.Ketjun aihe on ”Mestästyskaliiperit Lapissa”.
Aina, kun kyseessä metsästys Suomenniemellä, kaliperi .308 Win nousee eittämättä esille, koska se on paras kaliperi joka lähtöön, onpa kyseessä siivelliset tai siivettömät riistaeläimet.
Vaikka kuinka ”kapuloita rattaisiin nakeltaisiin”, totuus on mikä on.Mitä jos perustaisit oman keskustelun .308 -kaliiperista, jotta me muut saisimme keskutella rauhassa muista kaliipereista? Lupaan, että en tule häiritsemään kun ylistät .308 -kaliiperia jossain toisessa ketjussa, joten pysy sinäkin poissa tästä keskustelusta.
.308 on minun mielestäni huono pitkän matkan metsästyskaliiperi Lappiin.
Chameleon.Member[quote=”Lapin tyttö”]
[/quote]
.270 kaliiperisessa on selvästi parempi ulkoballistiikka kuin esimerkiksi .308 -kaliiperisissa. Myös terminaaliballistiikka on pitkillä matkoilla parempi.
.280Rem ei tarjoa mitään etua .270 kaliiperiin nähden.
[/quote]Jälleenlataajana, muistaakseni 14-15 eri kaliperia, 7mm- luotivalikoima on jumalattomasti laajempi Suomessa kuin .270 superharvinaisen vastaavasti. Terminaalivaikutus käytännössä parempi 280-kaliperilla, koska on viljalti luoteja, mistä valita.
Lapin tyttöMemberYksi hyvin toimiva luoti riittää koko Lappiin.
aivanMemberAlkuperäinen kirjoittaja: Lapin tyttöYksi hyvin toimiva luoti riittää koko Lappiin.Kaliiberissa 308winchester.
Chameleon.MemberNyt näyttäisi olevan niin, että .308 Win asetta ei voi hankkia, koska se on liian yleinen kaliperi. Samantapainen mielipide (kompleksi) monella Toyotasta. Kannattaa kuitenkin miettiä, miksi on näin. Miksi Toyota on niin yleinen ja hyvin hintansa säilyttävä. Johtuneekohan esim katsastustilaistoistakin nähtävistä pienestä hylkäysmäärästä.
Vastaavasti .308 tarkkana ja yleisimpänä kaliperina halutuin. Käy ilmi myös ”Halutaan ostaa hirvikivääri”-ilmoituksista.mörköMemberAlkuperäinen kirjoittaja: reguspatoffNyt näyttäisi olevan niin, että .308 Win asetta ei voi hankkia, koska se on liian yleinen kaliperi. Samantapainen mielipide (kompleksi) monella Toyotasta. Kannattaa kuitenkin miettiä, miksi on näin.Tuoreimmassa toyota lehdessä oli yli 1 000 000 km ajettu corolla alkuperäisellä koneella+vaihtelaatikolla, itse omistin mm. Land Rooverin uudesta asti johon vaihdettiin konetta ja vaihdelaatikkoa melkein 100 000km välein. Silti toisella on ”statusarvoa” tai miksi sitä nimitetään enemmän kuin toisella, miksihän? Eikai edes ladaan tarvi noin tiheeseen koneremonttia? Sen ainakin opin että ajan nykyään japanilaisilla autoilla.
Sorry näin se vaan meneeMemberAlkuperäinen kirjoittaja: reguspatoffAlkuperäinen kirjoittaja: Lapin tyttöModeraattori voisi tosiaan poistaa nuo joka paikaan tunkevien .308 -kaliiperisten kirjoitukset tästä viestiketjusta, sillä ne ovat täysin off-topic.Ketjun aihe on ”Mestästyskaliiperit Lapissa”.
Aina, kun kyseessä metsästys Suomenniemellä, kaliperi .308 Win nousee eittämättä esille, koska se on paras kaliperi joka lähtöön, onpa kyseessä siivelliset tai siivettömät riistaeläimet.
Vaikka kuinka ”kapuloita rattaisiin nakeltaisiin”, totuus on mikä on.Aikuisten oikeasti 308 sopii vähän kaikkeen metsästykseen ja siitä johtuen se ei ole oikeasti hyvä millään metsästyksen osa alueella.
Chameleon.Member… jälleenlataamalla .308Win kaliperi on sopivilla latauksilla erittäin hyvä kaikkeen täkäläiseen metsästykseen. Tehdaspatruunoitten varassa jossain käpykylässä asuen…jne.
Silloin kun haluan räjäytellä variksia tai harakoita pitkin maastoa, tarvitsen .22-250 Rem Mauseriani. Lataan tällöin 40gr luodit siinä 1350m/s-lähtönopeuteen. Kyseessähän ei tällöin olekkaan metsästys.mörköMemberAlkuperäinen kirjoittaja: Sorry näin se vaan meneeAikuisten oikeasti 308 sopii vähän kaikkeen metsästykseen ja siitä johtuen se ei ole oikeasti hyvä millään metsästyksen osa alueella.
Perusteluita kiitos? Henkilökohtaisesti omaan paljon kokemusta eri kaliibereista mm. jos otetaan vastakkain 222rem ja 308win linnulle. Näistä 308win on paljon toimivampi käytännössä, vähemmän tuuliherkkä ja linnut tippuvat siihen paikkaan eivätkä liitele minnekään. Niitä räjähtäneitä lintuja en ole onnistunut saamaan vielä yhtään 308:lla kun vastaavasti 222remillä useampia. Vastaavasti vaikka 243win ei tee mitään sen paremmin kuin 308 ja molemmilla olen ampunut mm kauriita, sikoja ja lintuja.
Ihan samalla tavalla omaan kokemusta 375H&Hmag kivääristä ja silläkään ei suomalaisen riistan kanssa saavuteta mitään erikoista. Lähinnä paljon turhaa tehoa ja läpäisyä joka vie suurimman osan tehosta harakoille.
Ehkä jossakin asiassa joku kaliiberi on ”parempi” mitä 308win mutta kun ei ne kuitenkaan käytännössä tee mitään enempää. Tarkoitus on saada riista hengiltä ja sen homman 308win hoitaa kaikelle kotimaiselle riistalle paremmin kuin hyvin. Sitten jos mennään afrikkaan tai vaikka pohjoisamerikkaan grizlyjen perään voi olla jo tarvetta isommallekin aseelle.
Mutta sen sanon että paljon olen aseita omistanut ja eri kaliibereisssa. Kuitenkin lopulta päätynyt lähes pelkästään 308win kaliiberin käyttäjäksi, minulle ei ole muulla väliä kuin sillä että ase hoitaa tehtävänsä. Nykyään kannan 308win kiväärin hirvi, karhu, kauris, sika ja lintujahdeissa.
Poistoon menneistä aseista voin mainita mm.7x33sako. 222rem, 243win, 30-06spr, 375hhmag, 45-70 ja 458winmag. Olen hieman ”kokeilunhaluinen ja kaikkea on pitänyt testata. Lopulta kuitenkin omistan vain 22wmr, 308win ja 223rem luotiaseet. Käytännössä 22wmr vesilinnustuksessa ja 308 kaikelle muulle riistalle. itselataava 223rem radalle.
Olen todennut että useimmilla täällä kirjoittelevilla puuttuu joko ymmärrystä tai käytännön kokemusta useammasta eri kaliiberista. Ihan sama vaikka ostaa kaikelle riistalle oman kaliiberin ja aseen ei se tee sen kummoisempaa lopputulosta. Olen vielä sitä ikäpolvea että jahdissa saattaa tulla kymmeniäkin kilometrejä ja riistaa laidasta laitaan. Ei siellä useampaa asetta viitsi rahdata kun ei ole edes oikeasti tarvetta.
Lapin tyttöMemberAlkuperäinen kirjoittaja: mörköOlen vielä sitä ikäpolvea että jahdissa saattaa tulla kymmeniäkin kilometrejä ja riistaa laidasta laitaan. Ei siellä useampaa asetta viitsi rahdata kun ei ole edes oikeasti tarvetta.Ei niin, kun joko 6,5×55 tai .270 riittää.
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
