Valkohäntäpeura – tai valkohäntäkauris – on syrjäyttänyt hirven Suomen arvokkaimpana ja runsaimpana riistaeläimenä sekä saalisyksilöiden että kokonaislihamäärän suhteen.
Hirvieläinmetsästyksen – hirvi, valkohäntäpeura ja me…
Pääset kommentoimaan juttua kun olet kirjautunut.
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kirjauduit palveluun rekisteröityneenä käyttäjänä. Voit osallistua keskusteluihin ja lukea palvelun maksuttoman sisällön. Tilaamalla saat käyttöösi koko digipalvelun.
HUOM! Jos sinulla on voimassa oleva Erän tilaus, kirjaudu Otavamedia-tilin tunnuksilla. Ongelmatilanteissa voit ottaa yhteyttä asiakaspalveluun.
Voit myös tilata palvelun käyttöösi tästä.
Siirry tästä Erän Kalakeli-sovellukseen: WWW | Android | iOS
Ei peurakolareissa kukaan kuole. Peltiä siinä vain ryttääntyy.
Vastuutonta tuollainen väärien tietojen levittäminen uskottavaksi koetussa lehdistössä.
Peura on loistava riistalaji. Runsas ja hauska pyydettävä, vieläpä herkullisemman makuinenkin kuin vaikkapa Hirvi.
Kanta on yllättäen kasvanut voimakkaasti ilmastonmuutoksen myötä ja käyttäytymisensä muutosten perusteella myös eläinten sopeutuessa Suomen oloihin (eteläisen Suomen). Kantaa ollaan nyt voimakkaasti rajoittamassa vahvimman kannan alueella vahinkojen vähentämiseksi ja yleisen mielipidemyrskyn rauhoittamiseksi ja hyvä niin.
Tämä myrsky vesilasissa peuran vahingollisuudesta kuitenkin on lähtenyt täysin lapasesta MTK:n ja muutamien turhautuneiden omakotiasukkaiden masinoimana. Ei peurasta juurikaan haittaa ole aikuisten oikeasti. Yhtään ihmistä peura ei tapa sen enempää metsässä kuin tieliikenteessä, tällaisesta vastakkaisesta uutisoinnista huolimatta. Suomen luonnosta se on löytänyt oman ekologisen lokeronsa ilman mitään havaittavia haittoja luonnolle ja siten ajoittainen mielipidekirjoittelu ’haitallisesta vieraslajista’ on myös täysin paikkansapitämätöntä. Taimikoille ja metsätaloudellekaan peuroista ei ole mitään haittaa toisin kuin hirvestä. Haitat maanviljelyksellekin ovat hyvin rajallisia. Totta on että paikallisesti vahvimman kannan alueella yksittäisille pelloille voi haittoja tulla, etenkin jos sattuu sinne härkäpapu tai porkkanaviljelmän perustamaan. Kantaa rajoittamalla, ja etenkin metsästystä kohdistamalla sekä vahinkokorvauksilla nämä aidot ongelmat saadaan kyllä haltuun.
Peurojen pelko joka on levinnyt tiheimmän kannan alueen ulkopuolellekin on täysin turha. Peura on loistava riistalaji josta ei juurikaan haittaa ole. Tiheän kannan alueen ulkopuolella ei tosiaan kannata lähteä hyvän riistanhoidon vastaiseen naaraiden tappamiseen mukaan vaan toivottaa uusi hieno riistalaji ilolla tervetulleeksi ja hallita kannan määrää perinteisin riistanhoidon keinoin kun se tulee ajankohtaiseksi. Voin luvata ettei kanta isoksi kasva esim Jyväskylän ilmastossa.
Oikein odotan että villisika yleistyy, mikä tapahtuu väistämättä, niin saadaan uusi kohde riistavihalle, ehkä paremmin faktaperustainenkin. Peura alkaa näyttää varsin harmittomalta otukselta kun villisika lauma käy yhdessä yössä kääntämässä koko perunapellon.